20 GC 日志解读与分析（实例分析下篇） 复习一下：G1 的全称是 Garbage-First，意为垃圾优先，哪一块的垃圾最多就优先清理它。

G1 相关的调优参数，可以参考： https://www.oracle.com/technical-resources/articles/java/g1gc.html

G1 使用示例：

/# 请注意命令行启动时没有换行 java -XX:+UseG1GC -Xms512m -Xmx512m -Xloggc:gc.demo.log -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCDateStamps demo.jvm0204.GCLogAnalysis

运行之后，我们看看 G1 的日志长什么样：

Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (25.162-b12) …… Memory: 4k page，physical 16777216k(709304k free) CommandLine flags: -XX:InitialHeapSize=536870912 -XX:MaxHeapSize=536870912 -XX:+PrintGC -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+UseCompressedClassPointers -XX:+UseCompressedOops -XX:+UseG1GC 2019-12-23T01:45:40.605-0800: 0.181: [GC pause (G1 Evacuation Pause) (young)，0.0038577 secs] [Parallel Time: 3.1 ms，GC Workers: 8] …… 此处省略多行 [Code Root Fixup: 0.0 ms] [Code Root Purge: 0.0 ms] [Clear CT: 0.2 ms] [Other: 0.6 ms] …… 此处省略多行 [Eden: 25.0M(25.0M)->0.0B(25.0M) Survivors: 0.0B->4096.0K Heap: 28.2M(512.0M)->9162.7K(512.0M)] [Times: user=0.01 sys=0.01，real=0.00 secs] 2019-12-23T01:45:40.881-0800: 0.456: [GC pause (G1 Evacuation Pause) (young) (to-space exhausted)，0.0147955 secs] [Parallel Time: 12.3 ms，GC Workers: 8] …… 此处省略多行 [Eden: 298.0M(298.0M)->0.0B(63.0M) Survivors: 9216.0K->26.0M Heap: 434.1M(512.0M)->344.2M(512.0M)] [Times: user=0.02 sys=0.05，real=0.02 secs] 2019-12-23T01:45:41.563-0800: 1.139: [GC pause (G1 Evacuation Pause) (mixed)，0.0042371 secs] [Parallel Time: 3.7 ms，GC Workers: 8] …… 此处省略多行 [Eden: 20.0M(20.0M)->0.0B(34.0M) Survivors: 5120.0K->4096.0K Heap: 393.7M(512.0M)->358.5M(512.0M)] [Times: user=0.02 sys=0.00，real=0.00 secs] 2019-12-23T01:45:41.568-0800: 1.144: [GC pause (G1 Humongous Allocation) (young) (initial-mark)，0.0012116 secs] [Parallel Time: 0.7 ms，GC Workers: 8] …… 此处省略多行 [Other: 0.4 ms] [Humongous Register: 0.1 ms] [Humongous Reclaim: 0.0 ms] [Eden: 2048.0K(34.0M)->0.0B(33.0M) Survivors: 4096.0K->1024.0K Heap: 359.5M(512.0M)->359.0M(512.0M)] [Times: user=0.01 sys=0.00，real=0.00 secs] 2019-12-23T01:45:41.569-0800: 1.145: [GC concurrent-root-region-scan-start] 2019-12-23T01:45:41.569-0800: 1.145: [GC concurrent-root-region-scan-end，0.0000360 secs] 2019-12-23T01:45:41.569-0800: 1.145: [GC concurrent-mark-start] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.146: [GC concurrent-mark-end，0.0015209 secs] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.146: [GC remark 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.147: [Finalize Marking，0.0002456 secs] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.147: [GC ref-proc，0.0000504 secs] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.147: [Unloading，0.0007297 secs]， 0.0021658 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00，real=0.00 secs] 2019-12-23T01:45:41.573-0800: 1.149: [GC cleanup 366M->366M(512M)，0.0006795 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00，real=0.00 secs] Heap garbage-first heap total 524288K，used 381470K […… region size 1024K，12 young (12288K)，1 survivors (1024K) Metaspace used 3331K，capacity 4494K，committed 4864K，reserved 1056768K class space used 364K，capacity 386K，committed 512K，reserved 1048576K

以上是摘录的一部分 GC 日志信息。实际运行我们的示例程序1秒钟，可能会生成上千行的 GC 日志。

Evacuation Pause：young（纯年轻代模式转移暂停）

当年轻代空间用满后，应用线程会被暂停，年轻代内存块中的存活对象被拷贝到存活区。如果还没有存活区，则任意选择一部分空闲的内存块作为存活区。

拷贝的过程称为转移（Evacuation），这和前面介绍的其他年轻代收集器是一样的工作原理。

转移暂停的日志信息很长，为简单起见，我们去除了一些不重要的信息。在并发阶段之后我们会进行详细的讲解。此外，由于日志记录很多，所以并行阶段和“其他”阶段的日志将拆分为多个部分来进行讲解。

我们从 GC 日志中抽取部分关键信息： 2019-12-23T01:45:40.605-0800: 0.181: [GC pause (G1 Evacuation Pause) (young)，0.0038577 secs] [Parallel Time: 3.1 ms，GC Workers: 8] …… worker 线程的详情，下面单独讲解 [Code Root Fixup: 0.0 ms] [Code Root Purge: 0.0 ms] [Clear CT: 0.2 ms] [Other: 0.6 ms] …… 其他琐碎任务，下面单独讲解 [Eden: 25.0M(25.0M)->0.0B(25.0M) Survivors: 0.0B->4096.0K Heap: 28.2M(512.0M)->9162.7K(512.0M)] [Times: user=0.01 sys=0.01，real=0.00 secs]

大家一起来分析：

  • [GC pause (G1 Evacuation Pause) (young)，0.0038577 secs] ：G1 转移暂停，纯年轻代模式；只清理年轻代空间。这次暂停在 JVM 启动之后 181ms 开始，持续的系统时间为 0.0038577 秒，也就是 3.8ms。
  • [Parallel Time: 3.1 ms，GC Workers: 8] ：表明后面的活动由 8 个 Worker 线程并行执行，消耗时间为 3.1 毫秒（real time）；

worker 是一种模式，类似于一个老板指挥多个工人干活。

  • …… ：为阅读方便，省略了部分内容，可以参考前面的日志，下面紧接着也会讲解。
  • [Code Root Fixup: 0.0 ms] ：释放用于管理并行活动的内部数据，一般都接近于零。这个过程是串行执行的。
  • [Code Root Purge: 0.0 ms] ：清理其他部分数据，也是非常快的，如非必要基本上等于零。也是串行执行的过程。
  • [Other: 0.6 ms] ：其他活动消耗的时间，其中大部分是并行执行的。
  • … ：请参考后文。
  • [Eden: 25.0M(25.0M)->0.0B(25.0M) ：暂停之前和暂停之后，Eden 区的使用量/总容量。
  • Survivors: 0.0B->4096.0K ：GC 暂停前后，存活区的使用量。

Heap: 28.2M(512.0M)->9162.7K(512.0M)] ：暂停前后，整个堆内存的使用量与总容量。

  • [Times: user=0.01 sys=0.01，real=0.00 secs] ：GC 事件的持续时间。

说明：系统时间（wall clock time/elapsed time），是指一段程序从运行到终止，系统时钟走过的时间。一般系统时间都要比 CPU 时间略微长一点。

最繁重的 GC 任务由多个专用的 worker 线程来执行，下面的日志描述了它们的行为： [Parallel Time: 3.1 ms，GC Workers: 8] [GC Worker Start (ms): Min: 180.6，Avg: 180.6，Max: 180.7，Diff: 0.1] [Ext Root Scanning (ms): Min: 0.1，Avg: 0.3，Max: 0.6，Diff: 0.4，Sum: 2.1] [Update RS (ms): Min: 0.0，Avg: 0.0，Max: 0.0，Diff: 0.0，Sum: 0.0] [Processed Buffers: Min: 0，Avg: 0.0，Max: 0，Diff: 0，Sum: 0] [Scan RS (ms): Min: 0.0，Avg: 0.0，Max: 0.0，Diff: 0.0，Sum: 0.0] [Code Root Scanning (ms): Min: 0.0，Avg: 0.0，Max: 0.1，Diff: 0.1，Sum: 0.1] [Object Copy (ms): Min: 2.2，Avg: 2.5，Max: 2.7，Diff: 0.4，Sum: 19.8] [Termination (ms): Min: 0.0，Avg: 0.2，Max: 0.4，Diff: 0.4，Sum: 1.5] [Termination Attempts: Min: 1，Avg: 1.0，Max: 1，Diff: 0，Sum: 8] [GC Worker Other (ms): Min: 0.0，Avg: 0.0，Max: 0.0，Diff: 0.0，Sum: 0.1] [GC Worker Total (ms): Min: 2.9，Avg: 3.0，Max: 3.0，Diff: 0.1，Sum: 23.7] [GC Worker End (ms): Min: 183.6，Avg: 183.6，Max: 183.6，Diff: 0.0]

Worker 线程的日志信息解读：

  • [Parallel Time: 3.1 ms，GC Workers: 8] ：前面介绍过，这表明下列活动由 8 个线程并行执行，消耗的时间为 3.1 毫秒（real time）。
  • GC Worker Start (ms) ：GC 的 worker 线程开始启动时，相对于 pause 开始时间的毫秒间隔。如果 Min 和 Max 差别很大，则表明本机其他进程所使用的线程数量过多，挤占了 GC 的可用 CPU 时间。
  • Ext Root Scanning (ms) ：用了多长时间来扫描堆外内存（non-heap）的 GC ROOT，如 classloaders、JNI 引用、JVM 系统 ROOT 等。后面显示了运行时间，“Sum”指的是 CPU 时间。
  • Update RS 、

Processed Buffers 、

Scan RS 这三部分也是类似的，

RS 是

Remembered Set 的缩写，可以参考前面章节。

  • Code Root Scanning (ms) ：扫描实际代码中的 root 用了多长时间：例如线程栈中的局部变量。
  • Object Copy (ms) ：用了多长时间来拷贝回收集中的存活对象。
  • Termination (ms) ：GC 的 worker 线程用了多长时间来确保自身可以安全地停止，在这段时间内什么也不做，完成后 GC 线程就终止运行了，所以叫终止等待时间。
  • Termination Attempts ：GC 的 worker 线程尝试多少次 try 和 teminate。如果 worker 发现还有一些任务没处理完，则这一次尝试就是失败的，暂时还不能终止。
  • GC Worker Other (ms) ：其他的小任务， 因为时间很短，在 GC 日志将他们归结在一起。
  • GC Worker Total (ms) ：GC 的 worker 线程工作时间总计。
  • [GC Worker End (ms) ：GC 的 worker 线程完成作业时刻，相对于此次 GC 暂停开始时间的毫秒数。通常来说这部分数字应该大致相等，否则就说明有太多的线程被挂起，很可能是因为“坏邻居效应（noisy neighbor）”所导致的。

此外，在转移暂停期间，还有一些琐碎的小任务。 [Other: 0.6 ms] [Choose CSet: 0.0 ms] [Ref Proc: 0.3 ms] [Ref Enq: 0.0 ms] [Redirty Cards: 0.1 ms] [Humongous Register: 0.0 ms] [Humongous Reclaim: 0.0 ms] [Free CSet: 0.0 ms]

其他琐碎任务，这里只介绍其中的一部分：

  • [Other: 0.6 ms] ：其他活动消耗的时间，其中很多是并行执行的。
  • Choose CSet ：选择 CSet 消耗的时间，CSet 是 Collection Set 的缩写。
  • [Ref Proc: 0.3 ms] ：处理非强引用（non-strong）的时间，进行清理或者决定是否需要清理。
  • [Ref Enq: 0.0 ms] ：用来将剩下的 non-strong 引用排列到合适的 ReferenceQueue 中。
  • Humongous Register 、

Humongous Reclaim 大对象相关的部分，后面进行介绍。

  • [Free CSet: 0.0 ms] ：将回收集中被释放的小堆归还所消耗的时间，以便他们能用来分配新的对象。

此次 Young GC 对应的示意图如下所示：

58726143.png

Concurrent Marking（并发标记）

当堆内存的总体使用比例达到一定数值时，就会触发并发标记。这个默认比例是 45%，但也可以通过 JVM 参数 InitiatingHeapOccupancyPercent 来设置。和 CMS 一样，G1 的并发标记也是由多个阶段组成，其中一些阶段是完全并发的，还有一些阶段则会暂停应用线程。

阶段 1：Initial Mark（初始标记）

可以在 Evacuation Pause 日志中的第一行看到（initial-mark）暂停，类似这样： 2019-12-23T01:45:41.568-0800: 1.144: [GC pause (G1 Humongous Allocation) (young) (initial-mark)， 0.0012116 secs]

当然，这里引发 GC 的原因是大对象分配，也可能是其他原因，例如：to-space exhausted，或者默认 GC 原因等等。

阶段 2：Root Region Scan（Root 区扫描）

此阶段标记所有从“根区域”可达的存活对象。

根区域包括：非空的区域，以及在标记过程中不得不收集的区域。

对应的日志： 2019-12-23T01:45:41.569-0800: 1.145: [GC concurrent-root-region-scan-start] 2019-12-23T01:45:41.569-0800: 1.145: [GC concurrent-root-region-scan-end，0.0000360 secs]

阶段 3：Concurrent Mark（并发标记）

对应的日志： 2019-12-23T01:45:41.569-0800: 1.145: [GC concurrent-mark-start] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.146: [GC concurrent-mark-end，0.0015209 secs]

阶段 4：Remark（再次标记）

对应的日志： 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.146: [GC remark 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.147: [Finalize Marking，0.0002456 secs] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.147: [GC ref-proc，0.0000504 secs] 2019-12-23T01:45:41.571-0800: 1.147: [Unloading，0.0007297 secs]，0.0021658 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00，real=0.00 secs]

阶段 5：Cleanup（清理）

最后这个清理阶段为即将到来的转移阶段做准备，统计小堆块中所有存活的对象，并将小堆块进行排序，以提升 GC 的效率。此阶段也为下一次标记执行必需的所有整理工作（house-keeping activities）——维护并发标记的内部状态。

要提醒的是，所有不包含存活对象的小堆块在此阶段都被回收了。有一部分任务是并发的：例如空堆区的回收，还有大部分的存活率计算，此阶段也需要一个短暂的 STW 暂停，才能不受应用线程的影响并完成作业。

这种 STW 停顿的对应的日志如下： 2019-12-23T01:45:41.573-0800: 1.149: [GC cleanup 366M->366M(512M)，0.0006795 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00，real=0.00 secs]

如果发现某些小堆块中只包含垃圾，则日志格式可能会有点不同，如：

2019-12-23T21:26:42.411-0800: 0.689: [GC cleanup 247M->242M(512M)，0.0005349 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00，real=0.00 secs] 2019-12-23T21:26:42.412-0800: 0.689: [GC concurrent-cleanup-start] 2019-12-23T21:26:42.412-0800: 0.689: [GC concurrent-cleanup-end，0.0000134 secs]

如果你在执行示例程序之后没有看到对应的 GC 日志，可以多跑几遍试试。毕竟 GC 和内存分配属于运行时动态的，每次运行都可能有些不同。

我们在示例程序中生成的数组大小和缓存哪个对象都是用的随机数，每次运行结果都不一样。

请思考一下我们学过的 Java 随机数 API，有什么办法让每次生成的随机数结果都一致呢？

如有不了解的同学，请搜索：随机数种子。

标记周期一般只在碰到 region 中一个存活对象都没有的时候，才会顺手处理一把，大多数情况下都不释放内存。

示意图如下所示：

52452256.png

Evacuation Pause（mixed）（转移暂停：混合模式）

并发标记完成之后，G1 将执行一次混合收集（mixed collection），不只清理年轻代，还将一部分老年代区域也加入到 collection set 中。

混合模式的转移暂停（Evacuation Pause）不一定紧跟并发标记阶段。

在并发标记与混合转移暂停之间，很可能会存在多次 Young 模式的转移暂停。 “混合模式”就是指这次 GC 事件混合着处理年轻代和老年代的 region。这也是 G1 等增量垃圾收集器的特色。

而 ZGC 等最新的垃圾收集器则不使用分代算法。当然，以后可能还是会实现分代的，毕竟分代之后性能还会有提升。

混合模式下的日志，和纯年轻代模式相比，可以发现一些有趣的地方：

2019-12-23T21:26:42.383-0800: 0.661: [GC pause (G1 Evacuation Pause) (mixed)，0.0029192 secs] [Parallel Time: 2.2 ms，GC Workers: 8] …… [Update RS (ms): Min: 0.1，Avg: 0.2，Max: 0.3，Diff: 0.2，Sum: 1.4] [Processed Buffers: Min: 0，Avg: 1.8，Max: 3，Diff: 3，Sum: 14] [Scan RS (ms): Min: 0.0，Avg: 0.0，Max: 0.0，Diff: 0.0，Sum: 0.1] …… [Clear CT: 0.4 ms] [Other: 0.4 ms] [Choose CSet: 0.0 ms] [Ref Proc: 0.1 ms] [Ref Enq: 0.0 ms] [Redirty Cards: 0.1 ms] [Free CSet: 0.1 ms] [Eden: 21.0M(21.0M)->0.0B(21.0M) Survivors: 4096.0K->4096.0K Heap: 337.7M(512.0M)->274.3M(512.0M)] [Times: user=0.01 sys=0.00，real=0.00 secs]

简单解读（部分概念和名称，可以参考 G1 章节）：

  • [Update RS (ms) ：因为 Remembered Sets 是并发处理的，必须确保在实际的垃圾收集之前，缓冲区中的 card 得到处理。如果 card 数量很多，则 GC 并发线程的负载可能就会很高。可能的原因是修改的字段过多，或者 CPU 资源受限。
  • Processed Buffers ：各个 worker 线程处理了多少个本地缓冲区（local buffer）。
  • Scan RS (ms) ：用了多长时间扫描来自 RSet 的引用。
  • [Clear CT: 0.4 ms] ：清理 card table 中 cards 的时间。清理工作只是简单地删除“脏”状态，此状态用来标识一个字段是否被更新的，供 Remembered Sets 使用。
  • [Redirty Cards: 0.1 ms] ：将 card table 中适当的位置标记为 dirty 所花费的时间。“适当的位置”是由 GC 本身执行的堆内存改变所决定的，例如引用排队等。

Full GC（Allocation Failure）

G1 是一款自适应的增量垃圾收集器。一般来说，只有在内存严重不足的情况下才会发生 Full GC。比如堆空间不足或者 to-space 空间不足。

在前面的示例程序基础上，增加缓存对象的数量，即可模拟 Full GC。

示例日志如下： 2020-03-02T18:44:17.814-0800: 2.826: [Full GC (Allocation Failure) 403M->401M(512M)，0.0046647 secs] [Eden: 0.0B(25.0M)->0.0B(25.0M) Survivors: 0.0B->0.0B Heap: 403.6M(512.0M)->401.5M(512.0M)]， [Metaspace: 2789K->2789K(1056768K)] [Times: user=0.00 sys=0.00，real=0.00 secs]

因为我们的堆内存空间很小，存活对象的数量也不多，所以这里看到的 Full GC 暂停时间很短。

此次 Full GC 的示意图如下所示：

59111406.png

在堆内存较大的情况下（8G+），如果 G1 发生了 Full GC，暂停时间可能会退化，达到几十秒甚至更多。如下面这张图片所示：

5b03ee3d-1e0a-4375-a5f6-aab17f4d1184.jpg

从其中的 OldGen 部分可以看到，118 次 Full GC 消耗了 31 分钟，平均每次达到 20 秒，按图像比例可粗略得知，吞吐率不足 30%。

这张图片所表示的场景是在压测 Flink 按时间窗口进行聚合计算时发生的，主要原因是对象太多，堆内存空间不足而导致的，修改对象类型为原生数据类型之后问题得到缓解，加大堆内存空间，满足批处理/流计算的需求之后 GC 问题不再复现。

发生持续时间很长的 Full GC 暂停时，就需要我们进行排查和分析，确定是否需要修改 GC 配置，或者增加内存，还是需要修改程序的业务逻辑。关于 G1 的调优，我们在后面的调优部分再进行介绍。

关于 G1 的日志分析，到此就告一段落了，后面我们看看番外篇，怎么用可视化的工具来查看和分析 GC 日志。

参考资料

https://learn.lianglianglee.com/%e4%b8%93%e6%a0%8f/JVM%20%e6%a0%b8%e5%bf%83%e6%8a%80%e6%9c%af%2032%20%e8%ae%b2%ef%bc%88%e5%ae%8c%ef%bc%89/20%20GC%20%e6%97%a5%e5%bf%97%e8%a7%a3%e8%af%bb%e4%b8%8e%e5%88%86%e6%9e%90%ef%bc%88%e5%ae%9e%e4%be%8b%e5%88%86%e6%9e%90%e4%b8%8b%e7%af%87%ef%bc%89.md