08 判等问题：程序里如何确定你就是你？ 今天，我来和你聊聊程序里的判等问题。
你可能会说，判等不就是一行代码的事情吗，有什么好说的。但，这一行代码如果处理不当，不仅会出现 Bug，还可能会引起内存泄露等问题。涉及判等的 Bug，即使是使用 == 这种错误的判等方式，也不是所有时候都会出问题。所以类似的判等问题不太容易发现，可能会被隐藏很久。
今天，我就 equals、compareTo 和 Java 的数值缓存、字符串驻留等问题展开讨论，希望你可以理解其原理，彻底消除业务代码中的相关 Bug。
注意 equals 和 == 的区别
在业务代码中，我们通常使用 equals 或 == 进行判等操作。equals 是方法而 == 是操作符，它们的使用是有区别的：
对基本类型，比如 int、long，进行判等，只能使用 ==，比较的是直接值。因为基本类型的值就是其数值。
对引用类型，比如 Integer、Long 和 String，进行判等，需要使用 equals 进行内容判等。因为引用类型的直接值是指针，使用 == 的话，比较的是指针，也就是两个对象在内存中的地址，即比较它们是不是同一个对象，而不是比较对象的内容。
这就引出了我们必须必须要知道的第一个结论：比较值的内容，除了基本类型只能使用 == 外，其他类型都需要使用 equals。
在开篇我提到了，即使使用 == 对 Integer 或 String 进行判等，有些时候也能得到正确结果。这又是为什么呢？
我们用下面的测试用例深入研究下：
使用 == 对两个值为 127 的直接赋值的 Integer 对象判等；
使用 == 对两个值为 128 的直接赋值的 Integer 对象判等；
使用 == 对一个值为 127 的直接赋值的 Integer 和另一个通过 new Integer 声明的值为 127 的对象判等；
使用 == 对两个通过 new Integer 声明的值为 127 的对象判等；
使用 == 对一个值为 128 的直接赋值的 Integer 对象和另一个值为 128 的 int 基本类型判等。 Integer a = 127; //Integer.valueOf(127) Integer b = 127; //Integer.valueOf(127) log.info(“\nInteger a = 127;\n” + “Integer b = 127;\n” + “a == b ? {}”,a == b); // true Integer c = 128; //Integer.valueOf(128) Integer d = 128; //Integer.valueOf(128) log.info(“\nInteger c = 128;\n” + “Integer d = 128;\n” + “c == d ? {}”, c == d); //false Integer e = 127; //Integer.valueOf(127) Integer f = new Integer(127); //new instance log.info(“\nInteger e = 127;\n” + “Integer f = new Integer(127);\n” + “e == f ? {}”, e == f); //false Integer g = new Integer(127); //new instance Integer h = new Integer(127); //new instance log.info(“\nInteger g = new Integer(127);\n” + “Integer h = new Integer(127);\n” + “g == h ? {}”, g == h); //false Integer i = 128; //unbox int j = 128; log.info(“\nInteger i = 128;\n” + “int j = 128;\n” + “i == j ? {}”, i == j); //true
通过运行结果可以看到，虽然看起来永远是在对 127 和 127、128 和 128 判等，但 == 却没有永远给我们 true 的答复。原因是什么呢？
第一个案例中，编译器会把 Integer a = 127 转换为 Integer.valueOf(127)。查看源码可以发现，这个转换在内部其实做了缓存，使得两个 Integer 指向同一个对象，所以 == 返回 true。 public static Integer valueOf(int i) { if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high) return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)]; return new Integer(i); }
第二个案例中，之所以同样的代码 128 就返回 false 的原因是，默认情况下会缓存[-128, 127]的数值，而 128 处于这个区间之外。设置 JVM 参数加上 -XX:AutoBoxCacheMax=1000 再试试，是不是就返回 true 了呢？
private static class IntegerCache { static final int low = -128; static final int high; static { // high value may be configured by property int h = 127; String integerCacheHighPropValue = sun.misc.VM.getSavedProperty(“java.lang.Integer.IntegerCache.high”); if (integerCacheHighPropValue != null) { try { int i = parseInt(integerCacheHighPropValue); i = Math.max(i, 127); // Maximum array size is Integer.MAX_VALUE h = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1); } catch( NumberFormatException nfe) { // If the property cannot be parsed into an int, ignore it. } } high = h; cache = new Integer[(high - low) + 1]; int j = low; for(int k = 0; k < cache.length; k++) cache[k] = new Integer(j++); // range [-128, 127] must be interned (JLS7 5.1.7) assert IntegerCache.high >= 127; } }
第三和第四个案例中，New 出来的 Integer 始终是不走缓存的新对象。比较两个新对象，或者比较一个新对象和一个来自缓存的对象，结果肯定不是相同的对象，因此返回 false。
第五个案例中，我们把装箱的 Integer 和基本类型 int 比较，前者会先拆箱再比较，比较的肯定是数值而不是引用，因此返回 true。
看到这里，对于 Integer 什么时候是相同对象什么时候是不同对象，就很清楚了吧。但知道这些其实意义不大，因为在大多数时候，我们并不关心 Integer 对象是否是同一个，只需要记得比较 Integer 的值请使用 equals，而不是 ==（对于基本类型 int 的比较当然只能使用 ==）。
其实，我们应该都知道这个原则，只是有的时候特别容易忽略。以我之前遇到过的一个生产事故为例，有这么一个枚举定义了订单状态和对于状态的描述： enum StatusEnum { CREATED(1000, “已创建”), PAID(1001, “已支付”), DELIVERED(1002, “已送到”), FINISHED(1003, “已完成”); private final Integer status; //注意这里的Integer private final String desc; StatusEnum(Integer status, String desc) { this.status = status; this.desc = desc; } }
在业务代码中，开发同学使用了 == 对枚举和入参 OrderQuery 中的 status 属性进行判等：
@Data public class OrderQuery { private Integer status; private String name; } @PostMapping(“enumcompare”) public void enumcompare(@RequestBody OrderQuery orderQuery){ StatusEnum statusEnum = StatusEnum.DELIVERED; log.info(“orderQuery:{} statusEnum:{} result:{}”, orderQuery, statusEnum, statusEnum.status == orderQuery.getStatus()); }
因为枚举和入参 OrderQuery 中的 status 都是包装类型，所以通过 == 判等肯定是有问题的。只是这个问题比较隐晦，究其原因在于：
只看枚举的定义 CREATED(1000, “已创建”)，容易让人误解 status 值是基本类型；
因为有 Integer 缓存机制的存在，所以使用 == 判等并不是所有情况下都有问题。在这次事故中，订单状态的值从 100 开始增长，程序一开始不出问题，直到订单状态超过 127 后才出现 Bug。
在了解清楚为什么 Integer 使用 == 判等有时候也有效的原因之后，我们再来看看为什么 String 也有这个问题。我们使用几个用例来测试下：
对两个直接声明的值都为 1 的 String 使用 == 判等；
对两个 new 出来的值都为 2 的 String 使用 == 判等；
对两个 new 出来的值都为 3 的 String 先进行 intern 操作，再使用 == 判等；
对两个 new 出来的值都为 4 的 String 通过 equals 判等。 String a = “1”; String b = “1”; log.info(“\nString a = "1";\n” + “String b = "1";\n” + “a == b ? {}”, a == b); //true String c = new String(“2”); String d = new String(“2”); log.info(“\nString c = new String("2");\n” + “String d = new String("2");” + “c == d ? {}”, c == d); //false String e = new String(“3”).intern(); String f = new String(“3”).intern(); log.info(“\nString e = new String("3").intern();\n” + “String f = new String("3").intern();\n” + “e == f ? {}”, e == f); //true String g = new String(“4”); String h = new String(“4”); log.info(“\nString g = new String("4");\n” + “String h = new String("4");\n” + “g == h ? {}”, g.equals(h)); //true
在分析这个结果之前，我先和你说说 Java 的字符串常量池机制。首先要明确的是其设计初衷是节省内存。当代码中出现双引号形式创建字符串对象时，JVM 会先对这个字符串进行检查，如果字符串常量池中存在相同内容的字符串对象的引用，则将这个引用返回；否则，创建新的字符串对象，然后将这个引用放入字符串常量池，并返回该引用。这种机制，就是字符串驻留或池化。
再回到刚才的例子，再来分析一下运行结果：
第一个案例返回 true，因为 Java 的字符串驻留机制，直接使用双引号声明出来的两个 String 对象指向常量池中的相同字符串。
第二个案例，new 出来的两个 String 是不同对象，引用当然不同，所以得到 false 的结果。
第三个案例，使用 String 提供的 intern 方法也会走常量池机制，所以同样能得到 true。
第四个案例，通过 equals 对值内容判等，是正确的处理方式，当然会得到 true。
虽然使用 new 声明的字符串调用 intern 方法，也可以让字符串进行驻留，但在业务代码中滥用 intern，可能会产生性能问题。
写代码测试一下，通过循环把 1 到 1000 万之间的数字以字符串形式 intern 后，存入一个 List：
List
在启动程序时设置 JVM 参数 -XX:+PrintStringTableStatistic，程序退出时可以打印出字符串常量表的统计信息。调用接口后关闭程序，输出如下：
[11:01:57.770] [http-nio-45678-exec-2] [INFO ] [.t.c.e.d.IntAndStringEqualController:54 ] - size:10000000 took:44907 StringTable statistics: Number of buckets : 60013 = 480104 bytes, avg 8.000 Number of entries : 10030230 = 240725520 bytes, avg 24.000 Number of literals : 10030230 = 563005568 bytes, avg 56.131 Total footprint : = 804211192 bytes Average bucket size : 167.134 Variance of bucket size : 55.808 Std. dev. of bucket size: 7.471 Maximum bucket size : 198
可以看到，1000 万次 intern 操作耗时居然超过了 44 秒。
其实，原因在于字符串常量池是一个固定容量的 Map。如果容量太小（Number of buckets=60013）、字符串太多（1000 万个字符串），那么每一个桶中的字符串数量会非常多，所以搜索起来就很慢。输出结果中的 Average bucket size=167，代表了 Map 中桶的平均长度是 167。
解决方式是，设置 JVM 参数 -XX:StringTableSize，指定更多的桶。设置 -XX:StringTableSize=10000000 后，重启应用： [11:09:04.475] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [.t.c.e.d.IntAndStringEqualController:54 ] - size:10000000 took:5557 StringTable statistics: Number of buckets : 10000000 = 80000000 bytes, avg 8.000 Number of entries : 10030156 = 240723744 bytes, avg 24.000 Number of literals : 10030156 = 562999472 bytes, avg 56.131 Total footprint : = 883723216 bytes Average bucket size : 1.003 Variance of bucket size : 1.587 Std. dev. of bucket size: 1.260 Maximum bucket size : 10
可以看到，1000 万次调用耗时只有 5.5 秒，Average bucket size 降到了 1，效果明显。
好了，是时候给出第二原则了：没事别轻易用 intern，如果要用一定要注意控制驻留的字符串的数量，并留意常量表的各项指标。
实现一个 equals 没有这么简单
如果看过 Object 类源码，你可能就知道，equals 的实现其实是比较对象引用： public boolean equals(Object obj) { return (this == obj); }
之所以 Integer 或 String 能通过 equals 实现内容判等，是因为它们都重写了这个方法。比如，String 的 equals 的实现：
public boolean equals(Object anObject) { if (this == anObject) { return true; } if (anObject instanceof String) { String anotherString = (String)anObject; int n = value.length; if (n == anotherString.value.length) { char v1[] = value; char v2[] = anotherString.value; int i = 0; while (n– != 0) { if (v1[i] != v2[i]) return false; i++; } return true; } } return false; }
对于自定义类型，如果不重写 equals 的话，默认就是使用 Object 基类的按引用的比较方式。我们写一个自定义类测试一下。
假设有这样一个描述点的类 Point，有 x、y 和描述三个属性： class Point { private int x; private int y; private final String desc; public Point(int x, int y, String desc) { this.x = x; this.y = y; this.desc = desc; } }
定义三个点 p1、p2 和 p3，其中 p1 和 p2 的描述属性不同，p1 和 p3 的三个属性完全相同，并写一段代码测试一下默认行为：
Point p1 = new Point(1, 2, “a”); Point p2 = new Point(1, 2, “b”); Point p3 = new Point(1, 2, “a”); log.info(“p1.equals(p2) ? {}”, p1.equals(p2)); log.info(“p1.equals(p3) ? {}”, p1.equals(p3));
通过 equals 方法比较 p1 和 p2、p1 和 p3 均得到 false，原因正如刚才所说，我们并没有为 Point 类实现自定义的 equals 方法，Object 超类中的 equals 默认使用 == 判等，比较的是对象的引用。
我们期望的逻辑是，只要 x 和 y 这 2 个属性一致就代表是同一个点，所以写出了如下的改进代码，重写 equals 方法，把参数中的 Object 转换为 Point 比较其 x 和 y 属性： class PointWrong { private int x; private int y; private final String desc; public PointWrong(int x, int y, String desc) { this.x = x; this.y = y; this.desc = desc; } @Override public boolean equals(Object o) { PointWrong that = (PointWrong) o; return x == that.x && y == that.y; } }
为测试改进后的 Point 是否可以满足需求，我们定义了三个用例：
比较一个 Point 对象和 null；
比较一个 Object 对象和一个 Point 对象；
比较两个 x 和 y 属性值相同的 Point 对象。 PointWrong p1 = new PointWrong(1, 2, “a”); try { log.info(“p1.equals(null) ? {}”, p1.equals(null)); } catch (Exception ex) { log.error(ex.getMessage()); } Object o = new Object(); try { log.info(“p1.equals(expression) ? {}”, p1.equals(o)); } catch (Exception ex) { log.error(ex.getMessage()); } PointWrong p2 = new PointWrong(1, 2, “b”); log.info(“p1.equals(p2) ? {}”, p1.equals(p2));
通过日志中的结果可以看到，第一次比较出现了空指针异常，第二次比较出现了类型转换异常，第三次比较符合预期输出了 true。
[17:54:39.120] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:32 ] - java.lang.NullPointerException [17:54:39.120] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:39 ] - java.lang.ClassCastException: java.lang.Object cannot be cast to org.geekbang.time.commonmistakes.equals.demo1.EqualityMethodController$PointWrong [17:54:39.120] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:43 ] - p1.equals(p2) ? true
通过这些失效的用例，我们大概可以总结出实现一个更好的 equals 应该注意的点：
考虑到性能，可以先进行指针判等，如果对象是同一个那么直接返回 true；
需要对另一方进行判空，空对象和自身进行比较，结果一定是 fasle；
需要判断两个对象的类型，如果类型都不同，那么直接返回 false；
确保类型相同的情况下再进行类型强制转换，然后逐一判断所有字段。
修复和改进后的 equals 方法如下： @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false; PointRight that = (PointRight) o; return x == that.x && y == that.y; }
改进后的 equals 看起来完美了，但还没完。我们继续往下看。
hashCode 和 equals 要配对实现
我们来试试下面这个用例，定义两个 x 和 y 属性值完全一致的 Point 对象 p1 和 p2，把 p1 加入 HashSet，然后判断这个 Set 中是否存在 p2：
PointWrong p1 = new PointWrong(1, 2, “a”); PointWrong p2 = new PointWrong(1, 2, “b”); HashSet
按照改进后的 equals 方法，这 2 个对象可以认为是同一个，Set 中已经存在了 p1 就应该包含 p2，但结果却是 false。
出现这个 Bug 的原因是，散列表需要使用 hashCode 来定位元素放到哪个桶。如果自定义对象没有实现自定义的 hashCode 方法，就会使用 Object 超类的默认实现，得到的两个 hashCode 是不同的，导致无法满足需求。
要自定义 hashCode，我们可以直接使用 Objects.hash 方法来实现，改进后的 Point 类如下： class PointRight { private final int x; private final int y; private final String desc; … @Override public boolean equals(Object o) { … } @Override public int hashCode() { return Objects.hash(x, y); } }
改进 equals 和 hashCode 后，再测试下之前的四个用例，结果全部符合预期。
[18:25:23.091] [http-nio-45678-exec-4] [INFO ] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:54 ] - p1.equals(null) ? false [18:25:23.093] [http-nio-45678-exec-4] [INFO ] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:61 ] - p1.equals(expression) ? false [18:25:23.094] [http-nio-45678-exec-4] [INFO ] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:67 ] - p1.equals(p2) ? true [18:25:23.094] [http-nio-45678-exec-4] [INFO ] [t.c.e.demo1.EqualityMethodController:71 ] - points.contains(p2) ? true
看到这里，你可能会觉得自己实现 equals 和 hashCode 很麻烦，实现 equals 有很多注意点而且代码量很大。不过，实现这两个方法也有简单的方式，一是后面要讲到的 Lombok 方法，二是使用 IDE 的代码生成功能。IDEA 的类代码快捷生成菜单支持的功能如下：
注意 compareTo 和 equals 的逻辑一致性
除了自定义类型需要确保 equals 和 hashCode 要逻辑一致外，还有一个更容易被忽略的问题，即 compareTo 同样需要和 equals 确保逻辑一致性。
我之前遇到过这么一个问题，代码里本来使用了 ArrayList 的 indexOf 方法进行元素搜索，但是一位好心的开发同学觉得逐一比较的时间复杂度是 O(n)，效率太低了，于是改为了排序后通过 Collections.binarySearch 方法进行搜索，实现了 O(log n) 的时间复杂度。没想到，这么一改却出现了 Bug。
我们来重现下这个问题。首先，定义一个 Student 类，有 id 和 name 两个属性，并实现了一个 Comparable 接口来返回两个 id 的值：
@Data @AllArgsConstructor class Student implements Comparable
然后，写一段测试代码分别通过 indexOf 方法和 Collections.binarySearch 方法进行搜索。列表中我们存放了两个学生，第一个学生 id 是 1 叫 zhang，第二个学生 id 是 2 叫 wang，搜索这个列表是否存在一个 id 是 2 叫 li 的学生：
@GetMapping(“wrong”) public void wrong(){ List
代码输出的日志如下：
[18:46:50.226] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [t.c.equals.demo2.CompareToController:28 ] - ArrayList.indexOf [18:46:50.226] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [t.c.equals.demo2.CompareToController:31 ] - Collections.binarySearch [18:46:50.227] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [t.c.equals.demo2.CompareToController:67 ] - this CompareToController.Student(id=2, name=wang) == other CompareToController.Student(id=2, name=li) [18:46:50.227] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [t.c.equals.demo2.CompareToController:34 ] - index1 = -1 [18:46:50.227] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [t.c.equals.demo2.CompareToController:35 ] - index2 = 1
我们注意到如下几点：
binarySearch 方法内部调用了元素的 compareTo 方法进行比较；
indexOf 的结果没问题，列表中搜索不到 id 为 2、name 是 li 的学生；
binarySearch 返回了索引 1，代表搜索到的结果是 id 为 2，name 是 wang 的学生。
修复方式很简单，确保 compareTo 的比较逻辑和 equals 的实现一致即可。重新实现一下 Student 类，通过 Comparator.comparing 这个便捷的方法来实现两个字段的比较：
@Data @AllArgsConstructor class StudentRight implements Comparable
其实，这个问题容易被忽略的原因在于两方面：
一是，我们使用了 Lombok 的 @Data 标记了 Student，@Data 注解（详见这里）其实包含了 @EqualsAndHashCode 注解（详见这里）的作用，也就是默认情况下使用类型所有的字段（不包括 static 和 transient 字段）参与到 equals 和 hashCode 方法的实现中。因为这两个方法的实现不是我们自己实现的，所以容易忽略其逻辑。
二是，compareTo 方法需要返回数值，作为排序的依据，容易让人使用数值类型的字段随意实现。
我再强调下，对于自定义的类型，如果要实现 Comparable，请记得 equals、hashCode、compareTo 三者逻辑一致。
小心 Lombok 生成代码的“坑”
Lombok 的 @Data 注解会帮我们实现 equals 和 hashcode 方法，但是有继承关系时，Lombok 自动生成的方法可能就不是我们期望的了。
我们先来研究一下其实现：定义一个 Person 类型，包含姓名和身份证两个字段： @Data class Person { private String name; private String identity; public Person(String name, String identity) { this.name = name; this.identity = identity; } }
对于身份证相同、姓名不同的两个 Person 对象：
Person person1 = new Person(“zhuye”,”001”); Person person2 = new Person(“Joseph”,”001”); log.info(“person1.equals(person2) ? {}”, person1.equals(person2));
使用 equals 判等会得到 false。如果你希望只要身份证一致就认为是同一个人的话，可以使用 @EqualsAndHashCode.Exclude 注解来修饰 name 字段，从 equals 和 hashCode 的实现中排除 name 字段：
@EqualsAndHashCode.Exclude private String name;
修改后得到 true。打开编译后的代码可以看到，Lombok 为 Person 生成的 equals 方法的实现，确实只包含了 identity 属性：
public boolean equals(final Object o) { if (o == this) { return true; } else if (!(o instanceof LombokEquealsController.Person)) { return false; } else { LombokEquealsController.Person other = (LombokEquealsController.Person)o; if (!other.canEqual(this)) { return false; } else { Object this$identity = this.getIdentity(); Object other$identity = other.getIdentity(); if (this$identity == null) { if (other$identity != null) { return false; } } else if (!this$identity.equals(other$identity)) { return false; } return true; } } }
但到这里还没完，如果类型之间有继承，Lombok 会怎么处理子类的 equals 和 hashCode 呢？我们来测试一下，写一个 Employee 类继承 Person，并新定义一个公司属性：
@Data class Employee extends Person { private String company; public Employee(String name, String identity, String company) { super(name, identity); this.company = company; } }
在如下的测试代码中，声明两个 Employee 实例，它们具有相同的公司名称，但姓名和身份证均不同：
Employee employee1 = new Employee(“zhuye”,”001”, “bkjk.com”); Employee employee2 = new Employee(“Joseph”,”002”, “bkjk.com”); log.info(“employee1.equals(employee2) ? {}”, employee1.equals(employee2));
很遗憾，结果是 true，显然是没有考虑父类的属性，而认为这两个员工是同一人，说明 @EqualsAndHashCode 默认实现没有使用父类属性。
为解决这个问题，我们可以手动设置 callSuper 开关为 true，来覆盖这种默认行为： @Data @EqualsAndHashCode(callSuper = true) class Employee extends Person {
修改后的代码，实现了同时以子类的属性 company 加上父类中的属性 identity，作为 equals 和 hashCode 方法的实现条件（实现上其实是调用了父类的 equals 和 hashCode）。
重点回顾
现在，我们来回顾下对象判等和比较的重点内容吧。
首先，我们要注意 equals 和 == 的区别。业务代码中进行内容的比较，针对基本类型只能使用 ==，针对 Integer、String 在内的引用类型，需要使用 equals。Integer 和 String 的坑在于，使用 == 判等有时也能获得正确结果。
其次，对于自定义类型，如果类型需要参与判等，那么务必同时实现 equals 和 hashCode 方法，并确保逻辑一致。如果希望快速实现 equals、hashCode 方法，我们可以借助 IDE 的代码生成功能，或使用 Lombok 来生成。如果类型也要参与比较，那么 compareTo 方法的逻辑同样需要和 equals、hashCode 方法一致。
最后，Lombok 的 @EqualsAndHashCode 注解实现 equals 和 hashCode 的时候，默认使用类型所有非 static、非 transient 的字段，且不考虑父类。如果希望改变这种默认行为，可以使用 @EqualsAndHashCode.Exclude 排除一些字段，并设置 callSuper = true 来让子类的 equals 和 hashCode 调用父类的相应方法。
在比较枚举值和 POJO 参数值的例子中，我们还可以注意到，使用 == 来判断两个包装类型的低级错误，确实容易被忽略。所以，我建议你在 IDE 中安装阿里巴巴的 Java 规约插件（详见这里），来及时提示我们这类低级错误：
今天用到的代码，我都放在了 GitHub 上，你可以点击这个链接查看。
思考与讨论
在实现 equals 时，我是先通过 getClass 方法判断两个对象的类型，你可能会想到还可以使用 instanceof 来判断。你能说说这两种实现方式的区别吗？
在第三节的例子中，我演示了可以通过 HashSet 的 contains 方法判断元素是否在 HashSet 中，同样是 Set 的 TreeSet 其 contains 方法和 HashSet 有什么区别吗？
有关对象判等、比较，你还遇到过其他坑吗？我是朱晔，欢迎在评论区与我留言分享你的想法，也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友或同事，一起交流。
参考资料
https://learn.lianglianglee.com/%e4%b8%93%e6%a0%8f/Java%20%e4%b8%9a%e5%8a%a1%e5%bc%80%e5%8f%91%e5%b8%b8%e8%a7%81%e9%94%99%e8%af%af%20100%20%e4%be%8b/08%20%e5%88%a4%e7%ad%89%e9%97%ae%e9%a2%98%ef%bc%9a%e7%a8%8b%e5%ba%8f%e9%87%8c%e5%a6%82%e4%bd%95%e7%a1%ae%e5%ae%9a%e4%bd%a0%e5%b0%b1%e6%98%af%e4%bd%a0%ef%bc%9f.md
更多学习
更多实时资讯，前沿技术，生活趣事。尽在【老马啸西风】
交流社群：[交流群信息](https://mp.weixin.qq.com/s/rkSvXxiiLGjl3S-ZOZCr0Q)
