@EnableTransactionManagement 不生效
要使 @EnableTransactionManagement 生效，需要确保以下几个方面都已经配置正确：
1) 确保在Spring配置文件中声明了 <tx:annotation-driven> 标签。
这个标签会启用Spring的事务管理功能，并且会使得@Transactional注解生效。
示例代码如下：
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager"/>
2) 确认数据源已经正确配置。如果数据源配置有误，就无法开启事务，因为Spring事务管理器无法使用错误的数据源。
3) 确认在需要开启事务的方法中加上了@Transactional注解。这个注解告诉Spring开启了一个事务，并且会根据注解中的参数对事务进行配置。示例代码如下：
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
public void doSomething(){
// 在这里进行需要回滚的操作
}
如果上述三个方面均已正确配置，但是 @EnableTransactionManagement 仍不生效，可以考虑检查Spring版本是否支持该配置，或者检查是否有其它的配置文件覆盖了该配置。
Spring事务不生效的原因大解读
1、概述
事务在后端开发中无处不在，是数据一致性的最基本保证。在Spring中可以通过对方法进行事务的配置，而不是像原来通过手动写代码的方式实现事务的操作，这在很大程度上减少了开发的难度。
因此我们在使用spring事务的时候，门槛变得异常的低，小学生水平就能很好的管理好事务，但是同学们或多或少都遇见过一些事务不生效的难题，为啥呢？
本文就针对于此来做一些具体举例分析，尽量做到全覆盖
2、栗子
Spring团队建议在具体的类（或类的方法）上使用 @Transactional 注解，而不要使用在类所要实现的任何接口上。
在接口上使用 @Transactional 注解，只能当你设置了基于接口的代理时它才生效。
因为注解是 不能继承 的，这就意味着如果正在使用基于类的代理时，那么事务的设置将不能被基于类的代理所识别，而且对象也将不会被事务代理所包装。
3、常见原因
原因一：
是否是数据库引擎设置不对造成的。比如我们最常用的mysql，引擎MyISAM，是不支持事务操作的。需要改成InnoDB才能支持
原因二：
入口的方法必须是public，否则事务不起作用（这一点由Spring的AOP特性决定的，理论上而言，不public也能切入，但spring可能是觉得private自己用的方法，应该自己控制，不应该用事务切进去吧）。
另外private 方法, final 方法 和 static 方法不能添加事务，加了也不生效
原因三：
Spring的事务管理默认只对出现运行期异常(java.lang.RuntimeException及其子类)进行回滚（至于为什么spring要这么设计：因为spring认为Checked的异常属于业务的，coder需要给出解决方案而不应该直接扔该框架）
正常情况下是直接在方法上使用throw抛出异常，@Transactional直接生效，
但是如果想在代码里使用try catch捕获异常，则@Transactional会失效，解决办法如下：两处必要配置
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)//必要
@Override
public Boolean testTransaction(String param) {
try {
deleteXX();
insertXX();
return true;
} catch (Exception e) {
TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();//必要
log.error("异常",e);
return false;
}
}
原因四：
@EnableTransactionManagement // 启注解事务管理，等同于xml配置方式的 <tx:annotation-driven />
备注：本系列所有博文的讨论都针对于springboot而不再对spring做说明。
@EnableTransactionManagement 在springboot1.4以后可以不写。
框架在初始化的时候已经默认给我们注入了两个事务管理器的Bean（JDBC的DataSourceTransactionManager和JPA的JpaTransactionManager ），其实这就包含了我们最常用的Mybatis和Hibeanate了。
当然如果不是AutoConfig的而是自己自定义的，请使用该注解开启事务
原因五：
请确认你的类是否被代理了（因为spring的事务实现原理为AOP，只有通过代理对象调用方法才能被拦截，事务才能生效）
原因六：
请确保你的业务和事务入口在同一个线程里，否则事务也是不生效的，比如下面代码事务不生效：
@Transactional
@Override
public void save(User user1, User user2) {
new Thread(() -> {
saveError(user1, user2);
System.out.println(1 / 0);
}).start();
}
原因六：
也是我最想要去讲的一个原因：service方法中调用本类中的另一个方法，事务没有生效。这里我把当初保存的几张对比图贡献给大家参考，一目了然：
@Transactional的事务开启 ，或者是基于接口的 或者是基于类的代理被创建。所以在同一个类中一个无事务的方法调用另一个有事务的方法，事务是不会起作用的
（这就是业界老问题：类内部方法调用事务不生效的问题原因）。
@EnableTransactionManagement分析
说明
@EnableTransactionManagement是 spring-tx 的注解，不是 spring-boot 的
spring-boot 会自动配置事务，相关的配置在 org.springframework.boot.autoconfigure.transaction.TransactionAutoConfiguration，在自动配置类里已经写好了
@EnableTransactionManagement
流程
本文主要说明怎么从 @EnableTransactionManagement 到 AutoProxyRegistrar#registerBeanDefinitions 的调用过程,从而注册我们的BeanDefinition [即添加到beanDefinitionMap]
断点打到 org.springframework.transaction.annotation.TransactionManagementConfigurationSelector#selectImports，观察其堆栈
org.springframework.context.annotation.ConfigurationClassParser#processImports
…………省略
if (candidate.isAssignable(ImportSelector.class)) {
// Candidate class is an ImportSelector -> delegate to it to determine imports
Class<?> candidateClass = candidate.loadClass();
ImportSelector selector = ParserStrategyUtils.instantiateClass(candidateClass, ImportSelector.class,
this.environment, this.resourceLoader, this.registry);
Predicate<String> selectorFilter = selector.getExclusionFilter();
if (selectorFilter != null) {
exclusionFilter = exclusionFilter.or(selectorFilter);
}
if (selector instanceof DeferredImportSelector) {
this.deferredImportSelectorHandler.handle(configClass, (DeferredImportSelector) selector);
}
else {
String[] importClassNames = selector.selectImports(currentSourceClass.getMetadata());
Collection<SourceClass> importSourceClasses = asSourceClasses(importClassNames, exclusionFilter);
processImports(configClass, currentSourceClass, importSourceClasses, exclusionFilter, false);
}
}
…………
配置类，递归调用
断点打到 org.springframework.context.annotation.ConfigurationClass#addImportBeanDefinitionRegistrar
往importBeanDefinitionRegistrars 这个Map存了一个实体；key为AutoProxyRegistrar的实例，value为StandardAnnotationMetadata实例；
断点打到org.springframework.context.annotation.AutoProxyRegistrar#registerBeanDefinitions
发现其调用堆栈从 org.springframework.context.annotation.ConfigurationClassPostProcessor#processConfigBeanDefinitions 开始； 调到this.reader.loadBeanDefinitions(configClasses); 后面执行遍历把我们的执行到AutoProxyRegistrar#registerBeanDefinitions这个方法的；
总结一下其调用堆栈
1.ConfigurationClassPostProcessor#processConfigBeanDefinitions
2.递归调用ConfigurationClassParser#processImports ,往importBeanDefinitionRegistrars 这个Map存了一个实体；key为AutoProxyRegistrar的实例
3.this.reader.loadBeanDefinitions(configClasses)
4.AutoProxyRegistrar#registerBeanDefinitions ,添加BeanDefinition
添加了什么 beanDefinition?
AnnotationAwareAspectJAutoProxyCreator
解析切面
把实现了Advisor接口的类实例化
org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanFactoryAdvisorRetrievalHelper#findAdvisorBeans
创建动态代理
org.springframework.aop.framework.autoproxy.AbstractAutoProxyCreator#postProcessAfterInitialization
每个类getBean的时候都会被调用,判断当前Bean是否切中表达式,这里是带有@Transactional的;
MySQL AutoCommit 带来的问题
现象描述
测试中发现，服务A在得到了服务B的注册用户成功response以后，开始调用查询用户信息接口，却发现无法查询出任何结果。
检查binlog发现，在查询请求之前，数据库确实已经完成了commit操作，并且可以在sqlyog等客户端工具中查询出正确的结果。
下面是这个流程的时序图：
问题出现在Server A向数据库发起查询的时候，返回的结果总是空。
问题分析
这个问题显然是一个事务隔离的问题，最开始的思路是，服务A所在的机器，其事务开启时间应该是在服务B的机器commit操作之前开启的，但是通过DEBUG日志分析connection的获取和提交时间，发现两个服务器之间不存在这样的关系，服务B永远是在服务A返回了正确的response之后才会调用数据库接口，进行getConnection操作，进而进行查询操作。
显然这并不能支持刚才的设想，但是结论一定是正确的，就是因为事务隔离级别导致了Server A读到的永远是快照，发生了可重复读。
后来调整了一下思路，发现MySQL还有一个特性就是AutoCommit，即默认情况下，MySQL是开启事务的，下面表格能说明问题，表1：
但是，如果AutoCommit不是默认开启呢？
结果就会变成下面的表格，表2：
在关闭AutoCommit的条件下，SessionA在T1和T2两个时间点执行的SQL语句其实在一个事务里，因此每次读到的其实只是一个快照。
那么在连接池条件下，情况如何？
设置一个极端条件，连接池只给一个连接，编写两个类，一个负责插入数据，一个负责循环读取数据，但是读取数据的类在执行读取方法之前，会执行一个空方法，这个方法只会做一件事情，就是获取连接，将其AutoCommit设置为FALSE，关闭连接。
两段代码如下：
写入线程：
public static void main( String[] args ) throws Exception
{
DBconfigEntity entity = new DBconfigEntity();
entity.setDbName("test");
entity.setDbPasswd("123456");
entity.setDbUser("root");
entity.setIp("127.0.0.1");
entity.setPort(3306);
MysqlClient.init(entity);
MysqlClient instance = MysqlClient.getInstance();
Connection conn = instance.getConnection();
conn.setAutoCommit(false);
String sql = "insert into test1(uname) values (?)";
PreparedStatement statement = conn.prepareStatement(sql);
statement.setString(1, "PPP");
statement.executeUpdate();
conn.commit();
statement.close();
conn.close();
//永远休眠，但是永远持有连接池
Thread.sleep(Long.MAX_VALUE);
}
读取类：
public class GetClient {
private void query() throws SQLException
{
System.out.println("start");
MysqlClient instance = MysqlClient.getInstance();
Connection conn = instance.getConnection();
String sql = "select uname from test1";
PreparedStatement statement = conn.prepareStatement(sql);
ResultSet rs = statement.executeQuery();
while (rs.next()) {
System.out.println(rs.getString("uname"));
}
statement.close();
rs.close();
conn.close();
}
private void nothing() throws SQLException
{
MysqlClient instance = MysqlClient.getInstance();
Connection conn = instance.getConnection();
conn.setAutoCommit(false);
conn.close();
}
public static void main(String[] args) throws SQLException, InterruptedException, ClassNotFoundException {
DBconfigEntity entity = new DBconfigEntity();
entity.setDbName("test");
entity.setDbPasswd("123456");
entity.setDbUser("root");
entity.setIp("127.0.0.1");
entity.setPort(3306);
MysqlClient.init(entity);
GetClient client = new GetClient();
client.nothing();
while (true) {
client.query();
Thread.sleep(5000);
}
}
}
表初始没有任何数据，首先运行读取类，此时读取类只会不停的打印“start”，此时启动写入类，观察发现，console并不会打印数据库test1表查询的结果，但是在数据库工具中查看，test1表确实已经有了数据。
这是因为在连接池条件下，如果这个连接之前被借出过，并且曾经被设置成了AutoCommit为FALSE，那么这个连接在其生存时间内，永远会默认开启事务，这是MySQL自身决定的，因为连接池只是持有连接，代码中的close操作只是将该连接还给连接池，但是并没有真的将连接销毁，因此连接的属性仍然保持上次设置的样子。
当另一个方法开始，重新执行getConnection获取链接时，是有可能获取到之前被设置为AutoCommit为FALSE的连接的，这个时候就相当于上面的表2中Session A在T3时间点的情况，无论如何查询，都会查不出任何数据来。
如下图：
select @@autocommit; # 查看自动提交属性
无论如何commit，都无法改变这个连接的autocommit属性。
因为测试时采用的是一个连接这种极端条件，因此该现象非常容易复现，且是100%的复现，但是在测试条件下，并非100%复现，而是在重启之后会好一段时间，一段时间以后就会重新出现这个情况。
如果将读取类的代码稍加修改：
public class GetClient {
private void query() throws SQLException
{
System.out.println("start");
MysqlClient instance = MysqlClient.getInstance();
Connection conn = instance.getConnection();
conn.setAutoCommit(true);
String sql = "select uname from test1";
PreparedStatement statement = conn.prepareStatement(sql);
ResultSet rs = statement.executeQuery();
while (rs.next()) {
System.out.println(rs.getString("uname"));
}
statement.close();
rs.close();
conn.close();
}
private void nothing() throws SQLException
{
MysqlClient instance = MysqlClient.getInstance();
Connection conn = instance.getConnection();
conn.setAutoCommit(false);
conn.close();
}
public static void main(String[] args) throws SQLException, InterruptedException, ClassNotFoundException {
DBconfigEntity entity = new DBconfigEntity();
entity.setDbName("test");
entity.setDbPasswd("123456");
entity.setDbUser("root");
entity.setIp("127.0.0.1");
entity.setPort(3306);
MysqlClient.init(entity);
GetClient client = new GetClient();
client.nothing();
while (true) {
client.query();
Thread.sleep(5000);
}
}
}
注意我在query方法中加入这一句：conn.setAutoCommit(true);
此时这个问题不再出现。
源码分析
jdbc驱动源码分析
Connection是Java提供的一个标准接口：java.sql.Connection，其具体实现是：com.mysql.jdbc.ConnectionImpl。
分析jdbc驱动代码可知，jdbc默认的AutoCommit状态是TRUE：
这实际上和MySQL的默认值是一样的。
tomcat-jdbc源码分析
tomcat-jdbc的close方法由拦截器实现，具体的逻辑代码：
if (compare(CLOSE_VAL,method)) {
if (connection==null) return null; //noop for already closed.
PooledConnection poolc = this.connection;
this.connection = null;
pool.returnConnection(poolc);
return null;
}
实际上此处只是将连接还给了连接池，没有对连接进行任何处理。
tomcat-jdbc维护了两个Queue：busy和idle，用于存放空闲和已借出连接，连接还给连接池的过程简单的说就是将该连接从busy队列中移除，并放在idle队列中的过程。
boneCP源码分析
根据实际使用的经验看，boneCP连接池在使用的过程中并没有出现这个问题，分析boneCP的Connection具体实现，发现在close方法的具体实现中，有这样的一段代码逻辑：
if (!getAutoCommit()) {
setAutoCommit(true);
}
这段逻辑会判断该连接的AutoCommit属性是否为FALSE，如果是，就自动将其置为TRUE。
因此，在这个连接被交还回连接池时，AutoCommit属性总是TRUE。
结论
任何查询接口都应该在获取连接以后进行AutoCommit的设置，将其设置为true。
参考资料
https://juejin.cn/post/7103786671673769997
enabletransactionmanagement不生效
https://blog.csdn.net/qq_21508727/article/details/82705028
