这是一个架构与认知层面的问题,不是“文档排版技巧”,而是如何把一个“大而混”的详细设计,拆成 AI 与人都能稳定执行的“最小认知单元”。
我从 拆分原则 → 常见拆分维度 → 可操作拆分技巧 → 一个完整示例 四个层面回答。
一、先给结论:详细设计“变大”的根因是什么?
不是功能多,而是“维度混叠”。
一个设计之所以显得“巨大”,通常是因为在同一份文档里同时讨论了:
这是一个架构与认知层面的问题,不是“文档排版技巧”,而是如何把一个“大而混”的详细设计,拆成 AI 与人都能稳定执行的“最小认知单元”。
我从 拆分原则 → 常见拆分维度 → 可操作拆分技巧 → 一个完整示例 四个层面回答。
不是功能多,而是“维度混叠”。
一个设计之所以显得“巨大”,通常是因为在同一份文档里同时讨论了:
这些是 生成代码、理解逻辑和上下文推理的底层能力提供者:
基础模型
这是 AI 编程实践里一个“核心但常被低估”的问题。
本质上你问的不是“上下文怎么少”,而是:
如何把“对当前任务真正有用的信息密度”拉到极高,同时把无关噪音降到极低,从而让模型在有限注意力预算内保持专注。
下面我从原理 → 方法 → 可操作机制 → 你当前实践的进阶建议四个层面系统回答。
LLM 的注意力并不是“越多越好”,而是:
它不是简单把前面的 6 个阶段再拼一遍,而是在“上下文压缩 + 注意力治理”视角下重新整合,解决的核心问题只有一个:
在不牺牲工程治理的前提下,
让 AI 在每一个时刻只关注“该关注的那 5% 信息”。
你可以把它当作:
这是一个典型的“结构性转移工作量”的问题:
不是让 AI 替你多写代码,而是把重复、低价值、易标准化的“研发负担”前移并固化为“文档资产”,从而把压力从“每次写”转移为“一次建、长期用”。
下面我从原则 → 架构 → 具体落地机制 → 示例四个层次,系统回答你的问题。
传统研发的真实负担主要来自三类事情:
这是一个已经进入“AI 编程系统工程”层级的问题。
你问的不是“怎么多喂点上下文”,而是:
如何让 AI 像一个在仓库里工作了 1–2 年的工程师,而不是一个临时读了几个文件的外包。
下面我给你一套可分阶段落地的 Repository Awareness 体系,并且会明确区分:
哪些是“立刻可做的”,哪些是“需要平台化能力的”。
用“最少的文件 + 最硬的约束”,让 AI 在进入仓库的前 5 分钟内,知道什么能动、什么不能动、该如何动。
你可以原样放进仓库根目录(建议文件名:REPO_AWARENESS.md),也可以按章节拆成多个文件使用。
适用对象
- AI 编程(Claude / Gemini / GPT / Agent / CLI)
- 新加入的工程师
- 历史包袱较重的代码仓库
下面给你一份可直接复制使用的《Repo Awareness 自动校验 Prompt》。
它的定位是:
在 AI 改任何一行代码之前,先强制做一次“仓库理解自检”,不通过就禁止执行。
这不是“辅助提示”,而是门禁级 Prompt,适合:
你现在列出的三件事:
已经覆盖了 80% 团队做不到的关键环节。
但如果从“尽量把 AI 的自由度压缩到工程可控范围内”这个目标出发,我的结论是:
还需要再补 3 类“非直觉但极其关键”的前置认知,否则 AI 仍然会在边缘场景出问题。
把分散的认知模块“合并”为一个 AI 执行上下文快照(AI Execution Context Snapshot),本质上是在做一件事:
在 AI 开始动手写代码之前,把“一个资深工程师此刻脑子里该有的全部关键信息”,冻结成一次可校验、可审计、可复用的状态。
下面我会给你一个 工程级、可直接落地的完整 Markdown 模板,并解释它的设计逻辑。