test framework-15-测试平台聊一聊非功能性指标（Non-functional Requirements, NFR）
2016年4月26日大约 5 分钟
前言
测试平台最强大的一个设计应该是流程控制。
测试平台的用户群体是测试，知道一些简单的判断，但是编程能力一般。
所以我们需要设计一个流程控制的系列组件，让测试拥有近似于开发的编程能力。
chat
一个平台除了功能性之外，非功能性也非常重要。
比如性能、高可用、可扩展性、易用性、安全性、可监控等。
帮我详细展开一下也可以进一步补充平台的**非功能性指标（Non-functional Requirements, NFR）**决定了平台是否“好用、可靠、可持续发展”。
这部分虽然不像功能点那样“可见”，但对平台的长期价值起着决定性作用。
下面我帮你系统梳理各类非功能性需求，分为关键能力点 + 实现举措 + 可衡量指标，并结合测试平台的实际场景给出建议：
✅ 一、非功能性指标总览
| 类别 | 关键能力点 | 典型内容举例 |
|---|---|---|
| 性能性 | 高并发、低延迟、快速响应 | 高速执行测试任务、快速生成报告 |
| 可用性 | 高可用、容灾、持续服务能力 | 服务不中断，故障快速切换 |
| 可扩展性 | 水平扩展、模块解耦 | 测试引擎支持分布式，多业务支持 |
| 易用性 | 操作友好、学习成本低 | UI 直观、可视化流程、文档完善 |
| 安全性 | 权限控制、数据保护、防攻击 | 账户隔离、接口鉴权、数据脱敏 |
| 可维护性 | 组件解耦、日志清晰、配置集中 | 故障定位快、代码结构清晰 |
| 可监控性 | 实时监控、可观测、告警机制 | 运行状态监控、测试任务日志、钉钉告警 |
🧩 二、各项非功能性指标详细展开
1. 性能（Performance）
目标：确保高并发、多任务执行时平台依然稳定高效
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| 并发任务执行 | 测试引擎支持线程池、队列控制、异步机制 | 每分钟最大执行任务数、平均耗时 |
| 流水线快速反馈 | 优化接口响应、数据库索引 | 首屏加载时间、接口响应 < 200ms |
| 大规模报告处理 | 报告分页加载、数据压缩 | 百万级报告查询耗时不超 3s |
2. 高可用（Availability）
目标：平台稳定运行，不因单点故障导致服务不可用
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| 容灾能力 | 主备部署、负载均衡、Nginx + keepalived | SLA ≥ 99.9% |
| 异常自恢复 | 服务探活、自动重启、熔断机制 | 服务恢复时间 < 1 min |
| 任务保障 | 支持任务挂起续跑、失败重试机制 | 用例执行成功率提升 10%+ |
3. 可扩展性（Scalability）
目标：平台具备横向/纵向扩展能力，应对新业务和大流量
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| 水平扩展 | 测试执行节点支持动态注册 | 节点新增不影响已有任务 |
| 插件机制 | 接口、数据库、MQ 支持自定义插件 | 插件平均开发时间 < 1天 |
| 多项目适配 | 测试模型解耦，配置化驱动 | 支持10+业务线并行运行 |
4. 易用性（Usability）
目标：人人都能上手、愿意使用、操作顺畅
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| UI/UX 优化 | 统一设计规范、引导性强 | 用户上手时间 < 10min |
| 流程可视化 | 用例执行流程图、状态图 | 测试任务配置时间减少 50% |
| 文档完善 | 内置帮助+操作示例+自动提示 | 用户问题平均响应时间下降 40% |
5. 安全性（Security）
目标：保障平台数据与操作的安全性，符合企业级合规要求
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| 权限系统 | RBAC、项目隔离、操作审计 | 无越权访问、审计可追溯 |
| 数据安全 | 数据脱敏、TLS 加密传输、IP 白名单 | 无数据泄露风险 |
| 安全扫描 | 接入 SAST/DAST 工具 | 安全漏洞数持续下降 |
6. 可维护性（Maintainability）
目标：快速定位问题，低成本迭代升级
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| 日志管理 | 统一日志平台（如 ELK），按任务聚合 | 故障定位时间 < 10min |
| 代码结构清晰 | 模块化 + 微服务架构 | 平均维护成本降低 |
| 配置中心 | Apollo/Nacos 等集中管理配置 | 配置变更无需重启 |
7. 可监控性（Observability）
目标：掌握平台运行状态，问题早预警、快定位
| 能力点 | 实现方式 | 衡量指标 |
|---|---|---|
| 实时监控 | Prometheus + Grafana 仪表盘 | 核心指标可视化 |
| 告警通知 | 接入飞书/钉钉/邮件通知通道 | 告警延迟 < 30s |
| 流程可观测 | 每个测试任务全链路日志跟踪 | 问题复现率接近 100% |
📌 三、可补充的非功能性维度
| 类别 | 内容说明 |
|---|---|
| 多租户能力 | 支持多团队/多项目间的逻辑隔离 |
| 国际化 | 支持中英切换或多语言界面 |
| 自动化运维 | 支持平台自身的健康检查与版本升级流程 |
| 成本感知 | 执行成本、用例价值评估，帮助用户精简测试 |
✅ 四、总结：非功能性 = 平台“地基”
一个测试平台如果只有功能性，没有扎实的非功能能力：
- 会“看起来能用”，但撑不住并发、复杂场景；
- 用的人越多越出问题；
- 技术团队不断陷入“救火”；
要做企业级平台，非功能性能力必须从第一天就纳入技术设计目标，随着平台成长逐步补齐。
如你需要我可以进一步把这部分内容沉淀成：
- 《平台非功能性能力白皮书》
- 或者非功能性能力对标图谱 + 分级评估表格
参考资料
贡献者
binbin.hou