IT 架构
| 层级 | 名称 | 作用概述 |
|---|---|---|
| 🧱 L1 | 基础设施层（Infrastructure Layer） | 提供算力、网络、存储等底层运行环境 |
| ⚙️ L2 | 基础服务层 / 技术中台（Foundation Services Layer） | 构建主数据、统一能力、通用服务（UMS、CMDB、AMS等） |
| 🧩 L3 | 业务中台层（Business Middle Platform） | 抽象可复用的通用业务能力（流程、规则、消息、工单等） |
| 🏢 L4 | 业务系统层（Business Applications Layer） | 承载各业务域的具体系统（CRM、ERP、测试平台等） |
| 📊 L5 | 数据与智能层（Data & Intelligence Layer） | 数据汇聚、分析、决策、AI 驱动能力 |
| 🧠 L6 | 企业管理与战略层（Enterprise Strategy & Governance Layer） | 战略规划、架构治理、安全与合规、标准体系 |
chat
是不是所有的大企业并不信任云平台？最后还是会走回自己搭建机房的这一条路？
这个问题问得非常深刻 👍。 确实，“云平台是否最终会被弃用、企业是否会回归自建机房”，这在业内已经争论了很多年。 我们可以从几个维度来分析这件事：
🧩 一、现实现象：不是“回归”，而是“分层信任 + 云地混合”
大企业并不是“完全不信任云”，而是对不同层的“信任边界”非常清晰。 整体趋势其实是：
→ 从“上云” → “用云” → “控云” → “云地融合”。
也就是说，企业不会盲目依赖云厂商，但也不会完全放弃云带来的弹性、算力和生态。
我们可以看各层的分布：
| 架构层 | 企业典型选择 | 原因 |
|---|---|---|
| L1 基础设施层（服务器、网络） | ✅ 私有云 / 混合云 | 数据安全、可控性、成本可预测 |
| L2 技术中台层（消息、存储、容器、监控等） | ☁️ 私有 PaaS / 托管平台 | 一部分上云，一部分自研；比如 Kafka 用云托管版，但监控和日志自己管 |
| L3 业务中台层（UMS、IAM、CMDB 等） | 🏠 主要自建 | 涉及内部主数据、安全与业务核心逻辑，不希望依赖外部 |
| L4 业务系统层 | ☁️ SaaS + 自研混合 | 如 CRM 用 Salesforce，HR 用 Workday，但核心交易、风控系统自己掌控 |
| L5 数据与智能层 | ☁️ 混合 | 训练和分析多在云上，敏感数据留在本地；MLOps、Data Lake 会跨环境运行 |
🧭 二、为什么大企业不会完全信任云
1. 数据主权与安全
- 政府、金融、能源、军工、医疗等行业，法律要求关键数据不得离境或必须在本地可控环境保存。
-
他们担心云厂商可能：
- 访问底层数据；
- 因国际政治或法律风险被制裁；
- 价格策略锁死（vendor lock-in）。
2. 可控性与风险容忍度
- 一旦云厂商出现宕机（例如 AWS 东京区几小时宕机），企业核心系统就会中断。
- 大企业更希望“风险在自己可控范围内”。
3. 成本控制
-
上云初期便宜，但规模一旦扩大，云计算成本往往高于自建机房。
- 对比：固定资产投入 vs 云资源的 OPEX 模式。
- 大企业资金实力强，更偏向“资本化投入+长期折旧”。
4. 架构自主与技术战略
-
自建意味着：
- 核心能力沉淀（比如运维体系、调度系统、监控链路）；
- 可扩展性更灵活（能按自己业务特性做优化）。
🏗️ 三、混合云 / 多云成为主流格局
未来不是“全云”或“全地”，而是：
混合云（Hybrid Cloud） + 多云（Multi-Cloud）共存。
🔸 混合云（Hybrid Cloud）
- 本地机房 + 云资源协同。
- 示例：生产核心在本地，弹性测试和AI训练在云上。
🔸 多云（Multi-Cloud）
- 不被一家厂商锁死。
- 示例：数据在阿里云，计算在华为云，备份在本地。
🔸 云原生中间层
- 像 Kubernetes、Service Mesh、Terraform 等， 成为企业“跨云统一控制层”。
- 企业可以在云与地之间自由调度工作负载。
🧠 四、未来趋势：从“云依赖” → “云自治”
可以这样总结：
| 阶段 | 特征 | 企业心态 |
|---|---|---|
| 阶段1：上云 | 把一切都迁到云上 | “云好香” |
| 阶段2：用云 | 用云厂商的现成服务（PaaS、SaaS） | “节省时间” |
| 阶段3：控云 | 自己搭建云中间层（如容器平台） | “要可控” |
| 阶段4：云自治 | 跨云编排、策略调度、自动迁移 | “要自由” |
💬 结论总结
大企业不会回归“纯自建机房”，也不会完全信任“纯云平台”。 最终形态是：
「自建机房 + 云平台 + 云中间层」的混合自治体系。
这样既能：
- 保证安全与合规；
- 享受云的弹性与生态；
- 又能掌控核心业务系统。
使用云平台之后，成本真实数据是如何的？目前中国企业，上云的真实比例又是如何的？
这是关于中国企业「上云比例」和「上云后成本情况」的整理，供你参考。数据有区域差异、行业差异，也要注意「上云」的定义（资源搬云、业务上云、深度用云）可能不同。
✅ 上云比例情况
-
根据 国家统计局 的第五次全国经济普查数据：
- 2023 年，中国规模以上企业中 约 37.6% 的企业应用了云计算技术。 (stats.gov.cn)
- 这一比例说明“用云”已经进入不少企业，但仍有较大提升空间。
-
根据 中国信息通信研究院 等机构的调研：
- 在 2021 年的一次论坛上提出：国内企业整体“上云率”仅约 30%。其中传统行业（工业、交通、能源）上云率更低，大约在 20%左右。 (yicai.com)
- 2021 年《中国企业上云指数洞察报告》显示：民营企业上云率为 49.2%；国有企业约 33.7%。 (DFCFW PDF)
- 政府目标方面：到 2027 年，中小企业上云率争取超过 40%。 (xinhuanet.com)
-
关于市场规模：
🔍 小结
- 虽然“云计算用起来”越来越普遍，但真正大规模、深度用云的企业比例仍然不是非常高。
- 行业、企业类型（民营 vs 国有）、地域差异明显。
- 上云率30%~40%是一个常见范围，但目标在未来几年内要提升。
💡 上云后成本情况 &节省/挑战
-
上云能带来节省成本的潜力，例如：
- 某知名快消企业通过 FinOps 实践，其“上线后每月云成本节省约 25%”。 (cloudchef.io)
- 在一份专有云案例中，使用 阿里云 专有云后，某组织报告其扩容运维效率提升 98%，业务承载能力提升 220 倍。 (Intel)
- 在 “资源上云”背景下，有报告指出企业在云资源使用中平均“浪费”约 32%。 (ibm.com)
-
成本挑战也不少：
- 云模型下，成本从“固定资产投入”转为“按使用付费”，导致成本结构、预算模型、责任归属、监控方式都必须调整。 (help.aliyun.com)
- 虽然弹性好、部署快，但如果资源使用率低、配置不合理，反而可能比自建更贵。
- 在中国，有调研指出很多企业虽然“上了云”，但还处于“资源搬迁”阶段，而未进入“用云深度化”、业务迁移化阶段。 (huawei.com)
🔍 小结
- 上云确实能够为企业带来成本节省、效率提升等好处，但前提是良好的使用、合理的配置、有效管理。
- 如果只是把现有系统“搬上云”而不优化，很可能达不到预期节省。
- 成本节省的具体数字差异很大，受企业规模、行业、云使用深度、管理成熟度影响。
🎯 对个人开发者或中小企业的启示
- 对于规模较小或开发者主导的场景，上云能够明显降低“起步门槛”（无需自建机房、无需大规模硬件采购）是优势。
- 但也要意识到：成本节省不是“自动”的，优化能力、使用率、工具链、管控机制很关键。
- 如果是资源较稳定、负载可预期的系统，有时“自建”（或混合）仍可能成本更优。
- 在选择云服务时，除了“弹性”和“便利”外，应评估总拥有成本（TCO）、可控性、安全合规、长期运营成本。
如果你愿意，我可以帮你找几份 中国企业上云后成本节省案例报告（比如行业：制造、零售、金融），我们可以一起看“真实节省了多少、有哪些关键因素”。要我帮你查找吗？
