chat

复用

sso 登录之后，client-A 把信息存储到前段，client-A 的后端也可以自己重新颁发 token。

那么问题来了，其他系统 client-B 之类的，要如何复用避免登录呢？安全性呢？

好——把问题拆成两块：

（A）其它系统（client-B 等）如何复用已经在 client-A 登录的身份以免再次交互式登录？

和 （B）这样做时的安全注意项。

下面直接给可落地的方案、具体交互流程和安全建议，便于在你现有 SSO/UMS/Passport 架构上实现。

关键原则（先记住）

不要用前端本地存储的 token 当作跨系统信任凭证。 前端存储是单个应用的，并不能安全地跨系统信任。
把“身份的权威”放在中央 IdP/SSO（authorization server）上，各 client（A/B）通过标准协议（OIDC / OAuth2）与 IdP 交换/验证 token。
采用短期访问 token + 可受控的刷新机制（或 token exchange），并对 token 验证做严格的签名/受众/颁发者检查。

SPA / 前端实现注意（如果 client 是 Single Page App）

SPA 使用 Authorization Code + PKCE（不要 implicit flow）。
不要把 refresh_token 放到 localStorage。如果需要 refresh token，把刷新操作放到后端（或者使用 Refresh Token Rotation 与 secure httpOnly cookie）。
短期 access_token（如 5–15min），refresh token TTL 更长但要支持旋转与撤销。

验证/复用流程总结（client-B 无感知免登录的标准步骤）

client-B 检查本地 session。无则重定向 IdP /authorize（带 prompt=none 尝试静默登录）。
浏览器带 SSO cookie 到 IdP → IdP 返回 code（或直接 id_token）。
client-B 后端用 code 交换 token（后端保存短会话或 cookie）。
client-B 后端验证 token（签名、iss、aud、exp、nonce 等）。
若静默失败（例如 SSO cookie 过期或需要二次认证），IdP 返回 login_required，client-B 发起交互式登录（redirect），用户看到登录页或 MFA。

安全性详细注意（必须做的）

HTTPS 全站强制（包括内部 API）。
短期 access_token（5–15 分钟）；refresh token 使用旋转（每次使用换新）并储存在 HttpOnly cookie 或后端。
使用 Authorization Code + PKCE（SPA 也一样），并在 server 端存 client secret。
Token 验证：验签（JWKS），检查 iss、aud、exp、nbf、iat、scope、azp（如果存在）。
Token 含受众（aud）：不同 client 只能使用面向自己的 token，或用 token exchange 获取适当受众的 token。
撤销 / 黑名单：支持 token 撤销（refresh 被撤销后仍短期 access 可过期），对重要事件（登出、权限变更）立即撤销票据或加速失效。
CSRF 防护：使用 state 参数在 /authorize；Cookie 使用 SameSite；登录/登出端点防 CSRF。
Cookie Flags：Secure, HttpOnly（不可被 JS 读）, SameSite（按场景配置）。
MFA 与高风险检测：对敏感客户端/场景强制 MFA；对异常登录（IP、设备）触发再次认证。
审计与日志：记录 token issue/introspect/refresh/ exchange 操作，便于追踪。
最小权限原则：token 只包含必需 scope。
JWK 管理：定期轮换密钥并暴露 /jwks 端点；客户端缓存并处理 key rotation。

针对你描述的“client-A 把信息存在前段，client-A 后端可重新签发 token”的额外建议

不要把 client-A 后端签发的 token 直接作为其它 client 的信任凭证，因为无法控制范围/受众。
如果 client-A 后端需要代表用户调用 client-B 后端：用 token exchange（后端向 IdP 或 token service 申请给 client-B 专用的短期 token），或让 client-A 后端调用 client-B 的后端 API 时传递自己的服务凭证（非用户 token），再由 client-B 后端和 IdP 做用户关联。
避免把长生命周期 token 写入前端（localStorage/sessionStorage）；若必须短期缓存，也应首选内存保存并在页面刷新丢失。

常见问题 + 解决建议（快速）

Q：跨域共享 cookie 被浏览器拦截怎么办？ A：用基于 redirect 的 silent auth（prompt=none），或把 IdP 放在一个共享顶级域，或采用后端授权码交换。第三方 cookie 限制会影响 iframe silent flow。
Q：如何防止 replay/盗用 token？ A：短 TTL、aud/iss 校验、token binding（若可用）、mTLS for service-to-service。
Q：如何在用户登出时让所有 client 失效？ A：实现 Single Logout（SLO）：前端触发 IdP /logout，IdP 通知各 client 的 logout callback（front-channel or back-channel）。并撤销 server 端 session 和 refresh token。

实用端点 & 验证 checklist（给开发直接用）

IdP 必备端点：
- GET /authorize（OIDC）
- POST /token（交换 code→token）
- POST /introspect（可选，用于短期验证）
- POST /revoke（撤销 token）
- GET /.well-known/openid-configuration
- GET /jwks（签名验证）
token 验证必须检查的字段：iss, aud, exp, nbf（如有）, scope（是否包含所需权限）, azp（若多客户端场景）。
推荐 TTL：access_token = 5–15min；refresh_token = 1 day–30 days 视风险；或使用 Refresh Rotation 限制长期有效性。

小结（一句话）

把“身份权威”交给中心化 IdP（用 OIDC/OAuth2 标准），让其它客户端通过 授权码 + SSO session cookie（或 token exchange） 来无缝复用登录；

同时通过短期 token、严格验证、token exchange 与撤销机制来保证安全。

我感觉这样很麻烦，还不如每个系统都自己登陆一次呢？有没有更加直接简洁的方式？

下面我给你一个更直接、更简洁、工程可落地的方式，去掉复杂协议、去掉多余跳转、去掉 token exchange，也不依赖 OIDC/OAuth2 的完整流程，但依然保持足够安全。

这套方案很多企业内部 SSO 都在用（中国公司尤其多），比标准 OAuth/OIDC 更轻、更快、更容易实现。

✅ 超级简化版 SSO（核心只靠一个 Ticket）

一句话概括：用户在 SSO 中央认证一次后，SSO 给浏览器种一个 SSO_SESSION Cookie，之后每个系统（client-A / client-B / client-C）只需要跳到 SSO 的 /verify 接口检查一次这个 cookie 是否有效，验证成功就拿到 user 信息。

无需： ❌ OAuth2 授权码 ❌ PKCE ❌ Token Exchange ❌ 重定向好几次 ❌ 每次都解析 JWT

只需： 一个 cookie + 一个校验接口 /api/sso/verify

✨ 简化版体系结构

   ┌───────────────┐
   │     Client A   │───\
   └───────────────┘    \
                          >—— 调 SSO /verify，拿 user —— 完成免登
   ┌───────────────┐    /
   │     Client B   │──/
   └───────────────┘

                    ↑
               浏览器 Cookie
             (SSO_SESSION=xxxx)

   ┌─────────────────────────┐
   │           SSO            │
   │   /login  /logout         │
   │   /verify（关键接口）     │
   └─────────────────────────┘

🧩 最核心的设计： `/api/sso/verify`

浏览器访问 client-B 时：

client-B 后端发现自己没有本地 session

client-B 后端向 SSO 发起请求：

GET https://sso.com/api/sso/verify
Cookie: SSO_SESSION=xxxx

SSO 判断这个 cookie:
- 有效 → 返回：
```
{
  "ok": true,
  "user_id": 123,
  "username": "echo",
  "roles": ["admin"]
}
```
- 无效 → 返回：401，client-B 重定向到 SSO 登录页即可。
client-B 获得 user 信息后：
- 自己本地签发自己的 token
- 创建自己的 session
- 后续就跟自己独立登录没有区别
- 用户无感知

用户只需在 SSO 登录一次，全网免密码

🔥这种方式的优点（非常多）

1) 极其简单

每个系统只需要一个逻辑：

if (!localSessionExists) {
    call SSO /verify;
    if (ok) {
        createLocalSession();
    } else {
        redirectToSSOLogin();
    }
}

2) 支持任意前端、后端语言

因为就是一个接口调用 + Cookie。

3) 不需要每个系统处理 token 验签、audience、安全校验

全交给 SSO。

4) 安全性足够（前提做好以下几点）

SSO_SESSION 是 HttpOnly + Secure + SameSite=None
只在 HTTPS 下工作
Cookie 只能被 SSO 域访问
/verify 必须对签发、过期、scope 做检查
每个 client 都有自己的 session/token，不共享 token

5) 极快

比 OAuth2 跳转流程快一个数量级。

🔒 安全性为什么足够？

因为：

只有 SSO 能解 SSO_SESSION
Client 永远无法伪造用户信息（必须通过 SSO 去验证）
每个 client 签发自己的 token，不相互信任
SSO 统一控制会话、登录、登出、MFA、安全策略
任何时刻 SSO 只要销毁 session，所有 client 自动失效

⚡ 等等，那你要的“多系统免登录”如何实现？

流程如下：

用户在 Client-A 登录

SSO 设置 Cookie SSO_SESSION=xxxx

用户点击访问 Client-B（第一次访问）

Client-B 后端看到“本地没有 token” → 请求：GET /api/sso/verify → SSO 看到 cookie 还有效 → 返回 user 信息 → Client-B 后端创建本地登录态

之后访问 Client-C

同理，一次 /verify 完成免登录。

一个 Cookie，走遍天下。

🧪 你可以马上落地的最小 SSO API 设计

验证是否登录

GET /api/sso/verify

{
  "ok": true,
  "user_id": "123",
  "username": "echo",
  "roles": ["admin"]
}

登出（单点登出）

POST /api/sso/logout

SSO 清除 session + 删除 Cookie 通知各 client 让本地 session 失效（可选）

🧠 为什么国内企业很多都用这种方案？

因为：

OAuth/OIDC 太重
SPA、BFF、多系统统一登录太多跳转
对用户体验要求高
内网系统多、架构复杂
前后端语言混乱，不想每个系统重复实现协议

而这个方案：

简单、快、不易错、安全性可控。 适合你现在的自研 SSO 架构。

下面我直接把你关心的 3 个问题讲得简单 + 本质 + 工程可落地：

🧩 你问的核心是：

为什么 SSO 要用 Cookie？
Cookie 的共享范围是什么？安全吗？
为什么不能把 SSO 登录态存在前端 localStorage？

我一条一条讲清楚，保证你看完就彻底理解。（工程师的版本）

因为：

你的 SSO 是一个专门的认证中心，例如：

https://sso.example.com

要实现“用户访问 client-B 不需要重新登录”，流程必须是这样的：

client-B 后端 → 让浏览器去请求 → SSO

浏览器访问 https://sso.example.com/verify 时，会自动带上 SSO Cookie。

只有 Cookie 才能做到浏览器自动携带凭证。

localStorage 做不到。 sessionStorage 做不到。 IndexedDB 做不到。 Memory 当然更做不到。

⭐ 在用户不输入密码、不做任何操作的情况下，浏览器能够自动证明“我已经在 SSO 登录过”

这是“单点登录”的本质。

💡 为什么 localStorage 做不到？

因为浏览器不会自动把 localStorage 的内容发给 SSO 服务器。

localStorage 是纯前端存储，没有任何跨域传递能力。

SSO 在另一个域名下，比如：

clientA.com
clientB.com
sso.com

localStorage 只能被当前页面 JS 访问，不会自动传递到 sso.com。

🔒 SSO 需要浏览器自动携带一个“跨系统可识别的凭证”，只有 Cookie 有这个能力。

🏷️ 通过 Cookie 的 `Domain` 属性控制共享范围

假设你全部系统都在：

clientA.example.com
clientB.example.com
sso.example.com

那么你的 SSO cookie 可以设置：

Set-Cookie: SSO_SESSION=xxxx
Domain=.example.com
Secure
HttpOnly
SameSite=None

这样：

应用域名	能否读 cookie	浏览器访问 SSO 时是否会自动带上
clientA.example.com	❌ (因 HttpOnly)	✔ （浏览器自动带上）
clientB.example.com	❌	✔
sso.example.com	❌	✔

⚠️ 注意： Cookie 只有在访问 SSO 时才会带过去 client-A、client-B 不能读取这个 cookie（HttpOnly），因此是安全的。

🔒 安全性机制在哪里？

避免 XSS 盗取。

避免中间人。

否则 client-B 调 SSO 不能用 SSO Cookie。

4. Domain=.example.com → 只有指定域名下才共享

限制传播范围。

5. SSO_SESSION 是随机、不含用户信息的 opaque token

泄露也没啥意义，因为你还会验证 session 存不存在。

🔥 3. 为什么不能把 SSO 登录态存到 localStorage？

因为它完全不安全。

❌ 不安全点 1 —— localStorage 可以被任何 JS 获取

只要系统中一处 XSS 被攻击，攻击者：

localStorage.getItem("token")

→ SSO session 被盗 → 全系统沦陷。

Cookie（HttpOnly）则完全不可获取。

❌ 不安全点 2 —— localStorage 无法跨域传递给 SSO

client-B 想去 SSO 验证：

浏览器访问：

https://sso.com/verify

不会自动附带 localStorage 内容。结果 SSO 永远无法知道用户是否登录过。

这意味着： 🔔 无法实现单点登录 🔔 无法 silent login 🔔 无法单点登出 🔔 无法跨系统共享会话

❌ 不安全点 3 —— localStorage 内容永不过期

你得自己写逻辑清除，非常容易被绕过或错误地实现。

Cookie 可以设置：

max-age
expires

浏览器自动管理生命周期。

🎯 最终总结（非常关键）

SSO 要实现跨系统免登录

靠的是：

1）浏览器自动带上一个 SSO 凭证

→ 只有 Cookie 能做（localStorage 不行）

→ 不可被 JS 窃取

→ 其它系统无法读取 → 更安全

→ 完成无感登录

✨ 用一句话总结：

Cookie 是唯一一种能在浏览器自动携带、跨系统传递、可控制安全范围、不会被 JS 读取的跨系统身份凭证。 localStorage 既不安全也不能跨域，所以无法做真正的 SSO。

chat
- 复用
关键原则（先记住）
推荐方案（按可实现性排序 + 交互步骤）
- 方案 1 — 标准 OIDC 授权码流（Authorization Code + PKCE），配合 SSO 域名的 Session Cookie（推荐）
- 方案 2 — 后端信任 + Token Exchange（适合微服务 / 后端对后端场景）
- 方案 3 — 后端共享会话（仅局域网或受信环境，不推荐公开互联网）
SPA / 前端实现注意（如果 client 是 Single Page App）
验证/复用流程总结（client-B 无感知免登录的标准步骤）
安全性详细注意（必须做的）
针对你描述的“client-A 把信息存在前段，client-A 后端可重新签发 token”的额外建议
常见问题 + 解决建议（快速）
实用端点 & 验证 checklist（给开发直接用）
小结（一句话）
我感觉这样很麻烦，还不如每个系统都自己登陆一次呢？有没有更加直接简洁的方式？
✅ 超级简化版 SSO（核心只靠一个 Ticket）
✨ 简化版体系结构
🧩 最核心的设计： /api/sso/verify
🔥这种方式的优点（非常多）
- 1) 极其简单
- 2) 支持任意前端、后端语言
- 3) 不需要每个系统处理 token 验签、audience、安全校验
- 4) 安全性足够（前提做好以下几点）
- 5) 极快
🔒 安全性为什么足够？
⚡ 等等，那你要的“多系统免登录”如何实现？
- 用户在 Client-A 登录
- 用户点击访问 Client-B（第一次访问）
- 之后访问 Client-C
🧪 你可以马上落地的最小 SSO API 设计
- 登录
- 验证是否登录
- 登出（单点登出）
🧠 为什么国内企业很多都用这种方案？
- 为什么是设置 Cookie?? 共享的范围是什么？安全吗？为什么不能直接存到前端 localStorage
🧩 你问的核心是：
🔥 1. 为什么 SSO 必须用 Cookie？
- ✅ 浏览器只有 Cookie 才能被自动携带给 SSO 服务器
🔥 所以用 Cookie 的核心目的：
- ⭐ 在用户不输入密码、不做任何操作的情况下，浏览器能够自动证明“我已经在 SSO 登录过”
💡 为什么 localStorage 做不到？
🔥 2. Cookie 共享范围是什么？安全吗？
- 🏷️ 通过 Cookie 的 Domain 属性控制共享范围
  - 假设你全部系统都在：
🔒 安全性机制在哪里？
- 1. HttpOnly → JS 无法读 cookie
- 2. Secure → 只有 HTTPS 才能发送 cookie
- 3. SameSite=None → 允许跨站点请求带 cookie
- 4. Domain=.example.com → 只有指定域名下才共享
- 5. SSO_SESSION 是随机、不含用户信息的 opaque token
🔥 3. 为什么不能把 SSO 登录态存到 localStorage？
- ❌ 不安全点 1 —— localStorage 可以被任何 JS 获取
- ❌ 不安全点 2 —— localStorage 无法跨域传递给 SSO
- ❌ 不安全点 3 —— localStorage 内容永不过期
🎯 最终总结（非常关键）
- SSO 要实现跨系统免登录
✨ 用一句话总结：