chat

类似的 给出单点登出的详细设计+交互，不需要具体代码。提供 openapi 登出，尽量复用以前的登出逻辑，同时销毁我们的 ticket。

极简但完善、可落地的「单点登出（Single Logout，SLO）」详细设计

下面给出一个 极简但完善、可落地的「单点登出（Single Logout，SLO）」详细设计，保持与你的系统架构完全一致，同时最大化复用原有的：

已有 UserController.logout（用户本地 JWT/session 注销逻辑）
已有 sys_openapi（对外开放接口）
已有 sys_user_apikey（用于鉴权）
已有 sso_tickets（一次性 login ticket）
已有登录流程

并在此基础上加入 最低成本、可运作的 SSO 单点注销能力。

🚪 一、单点登出的目标（极简 SLO 模式）

我们现在采用 “前端全局跳 SSO 注销 + 后端链接清理 + ticket 失效” 的模式，优点：

无需维护 session store
无需反向通知所有 client
不需要朝 CAS/Keycloak 那样复杂的回调登出机制
业务系统仍然自己管理自己的 JWT

总目标：

只要用户在 SSO 登出，他就能“彻底登出所有系统”，业务系统会在下次访问时自动跳回 SSO 要求重新登录。

🧩 二、单点登出的完整交互方案

🍃 （1）用户在任意业务系统点击“退出登录”

业务系统前端不直接清 JWT，而是：

→ 跳转：

https://sso.com/logout?redirect_uri=https://client-a.com/logout-finish

这样由业务系统统一发起退出，不需要 client 去调用 openapi。

🍃 （2）SSO /logout 页面逻辑

登录状态下：

清除用户 SSO 登录态（复用现有 logout）
同时清理所有未使用的 ticket（用 sso_tickets 表）
- 把该 user_id 且 used=0 的改为 used=1 或 status=0
回跳至业务系统提供的 redirect_uri

最终跳转：

https://client-a.com/logout-finish

🍃 （3）业务系统的 logout-finish 页面做两件事：

清空本系统 JWT / localStorage
显示“已成功退出登录”，或跳转至首页

🧼 三、后端提供 openapi 的“远程登出接口”

虽然前端跳转方式可以满足 90% 场景，但某些系统（如后台服务）可能需要后端主动调用 API，因此需要一个简化的 openapi 登出接口。

接口：POST /openapi/sso/logout

请求示例

{
  "apiKey": "client-api-key",
  "user_id": 1024
}

接口职责

校验 apiKey（复用 sys_user_apikey）
将该 user_id 在 sso_tickets 中所有未使用未过期的 ticket 标记为 used=1 或 status=0
不负责业务系统自己的 token 清理（业务系统本地自行处理）
记录到 sys_openapi_access_log（现有逻辑复用）

🗄 四、数据层：如何处理 ticket（注销时）

当触发 SSO logout 时（前端跳转 /logout）：

UPDATE sso_tickets
SET used = 1
WHERE user_id = ${userId}
  AND used = 0
  AND delete_flag = 0;

当业务方调用 openapi /sso/logout：

同上，只是 user_id 来自于接口参数。

不删除，只标记 used = 1 更安全，防止 ticket 被意外重复使用。

🎨 五、SSO 前端交互（登出页面）

SSO 登出页的行为

页面 URL：

/logout?redirect_uri=https://client-a.com/logout-finish

UI 流程：

检测是否已登录
- 已登录 → 调用已有的 logout（）逻辑
- 未登录 → 直接跳 redirect_uri
UI 可显示 “正在退出登录…”
后端完成 ticket 清理后立即 302

🔐 六、业务系统前端交互

在业务系统任意页面点击“退出登录”，流程为：

window.location = 
  SSO_URL + "/logout?redirect_uri=" + encodeURIComponent(CLIENT_LOGOUT_FINISH_URL)

CLIENT_LOGOUT_FINISH_URL 通常为：

https://client.com/auth/logout-finish

📁 七、业务系统后端（可选）实现“自动失效 token”

业务系统可配置一个简单中间件：

如果当前用户访问 API 时：

检测本地 JWT 是否存在
用户访问到受保护接口
一旦 JWT 校验失败或不存在 → 自动跳 SSO：

/login?client_id=xxx&redirect_uri=xxx

这样就能实现：

用户从任意系统退出后，回到其他系统会自动跳回 SSO 登录页，实现真正意义的“单点退出”。

🔨 八、单点登出流程图（简化版）

        [Client 系统]
               |
               | 用户点击退出
               |
               V
        https://sso.com/logout
               |
               | 清 SSO 登录态
               | 清 sso_tickets
               |
               V
     redirect_uri = client/logout-finish
               |
               V
  [client/logout-finish 页面]
     - 清自己系统的 JWT
     - 跳首页 or 显示“退出成功”

⭐ 九、此方案的优点

✔ 最大复用已有登录/登出逻辑

无须修改 UserController.login/logout 的核心逻辑

✔ 不需要 session store

SSO 平台无状态，所有依赖 ticket 数据库

✔ 数据一致性简单

只操作 ticket 表即可

✔ 不牵涉广播登出 / 回调机制

你现在的系统完全能支撑

✔ 对接非常容易

只需要业务系统遵守统一 logout 跳转规则即可

分布式系统中，有必要实现所谓的单点登出吗？

我直接给你一个 “工程角度 + 业务角度 + 成本角度” 的清晰判断，告诉你什么时候 需要 SLO（单点登出），什么时候 根本没必要。

你会发现很多公司其实都不做真正的单点登出——因为大多数场景 不值得。

🧩 先说结论

✔️ 绝大多数内部系统 / 企业系统 / SaaS 管理后台 —— 不需要单点登出（SLO）

因为：

成本高
复杂度高
价值低
用户几乎不会刻意 Logout
无法保证所有系统都能“优雅响应”登出广播
你系统越多，越难保证一致性

你现在这个“client-A、client-B、client-C 多系统统一登录”的场景，本质上就是企业内部应用或平台型产品，不是对外大型互联网服务，所以：

没必要做真正的单点登出（广播式 SLO）。做“被动式 SLO”即可。

🟦 那什么是“被动式单点登出”？（企业最常用）

做法非常简单，也非常安全：

用户 logout
SSO 把自己的 session 删除
用户跳转到任意 client 时，因为 client 的 token 是本地签发的
client 再去访问 /sso/verify → SSO 告诉你 session 已失效
client 发现用户在 SSO 未登录 → 重定向去登录页

完全不需要广播登出其他系统。

优点：

简单
可靠
不涉及分布式消息
不用让每个子系统接收 SLO 通知
延迟几秒毫无影响
不会有一致性问题

你会发现这就是你最容易实现、最经济的方案。

🟥 那什么时候才“必须”做真正的单点登出（广播式 SLO）？

只有以下三个场景：

① 互联网平台，多端登录，必须即时踢下线

如：

微信 PC/手机端互踢
淘宝账号安全登出
在线网银，多端会话控制
大规模 B 端平台，一账号多人登

需求：用户改密码 / 风险校验 / 手机被盗时，必须立刻让所有设备下线。

② OAuth / OIDC 身份提供商（IDP）合规要求

比如你要对接：

Azure AD
Keycloak
Auth0
企业版 WeCom
OpenID Connect RP 客户要求

因为协议里有 Logout Token / Front-Channel Logout。

③ SaaS 产品，为了节省 License（并发登录受限）

例如一个账号最多登录 1 个设备。登陆新的设备 → 旧设备必须立即退出。

🟨 企业内部系统为什么一般不做 SLO？

你的情况就是： client-A、client-B、client-C 都是内部业务子系统。

这些系统：

用户不同时登录很多端
用户退出概率很低
即便退出了，旧系统不退出也不影响安全
内网系统很少存在 session 被盗风险
复杂度巨大（需要广播、回调、事件总线）

最关键的是：

只要 SSO 失效，所有子系统就会自动失效。不需要立即登出，就足够安全。

🔥 分布式系统为什么做 SLO 很麻烦？

因为要解决这些问题：

1. 多客户端（client-A, B, C）回调接口统一？

不同语言，不同框架，不同部署方式。

2. 广播机制？

Kafka？
Redis Pub/Sub？
HTTP 回调？
WebSocket？
Server-Sent Events？

3. 网络失败怎么办？

A 下线成功 B 超时失败 C 无响应 → 会话状态不同步。

4. 子系统本地 token 要不要立即失效？

但子系统本地是独立签发的，这本身就违背 SLO 设计。

所以 SLO 是一个大坑。没必要跳进去。

🟩 最佳实践（99% 企业用）

✔️ 保留 “单点登录（SSO）”

✔️ 不实现 “主动式单点登出（SLO）”

✔️ 实现 “被动式登出验证” —— 足够安全且简单

流程如下：

用户在任意系统点击登出
删除 SSO Session
将用户重定向到 SSO 登录页
下次访问其他系统时 → 调用 /verify
因为 SSO session 已失效 → 自动跳回登录

结果：

全系统全部失效
安全
简单
可靠
无需广播
成本极低

这是大多数公司实际使用的模式。

🎯 最后总结（非常关键）

✔ “单点登录” 是必须的

用户只登录一次，全网通行。

✔ “强制单点登出（SLO）” 大多数场景没价值，也很难做

只在非常少数场景需要：

多端强制下线
合规 OAuth/OIDC
设备保护
受限 License

✔ 对你来说

你的场景——内部多系统统一登录平台—— 不需要真正的 SLO。被动 SLO 足够了。

chat
- 极简但完善、可落地的「单点登出（Single Logout，SLO）」详细设计
🚪 一、单点登出的目标（极简 SLO 模式）
🧩 二、单点登出的完整交互方案
🧼 三、后端提供 openapi 的“远程登出接口”
- 接口：POST /openapi/sso/logout
  - 请求示例
- 接口职责
🗄 四、数据层：如何处理 ticket（注销时）
- 当触发 SSO logout 时（前端跳转 /logout）：
- 当业务方调用 openapi /sso/logout：
🎨 五、SSO 前端交互（登出页面）
- SSO 登出页的行为
  - 页面 URL：
  - UI 流程：
🔐 六、业务系统前端交互
📁 七、业务系统后端（可选）实现“自动失效 token”
🔨 八、单点登出流程图（简化版）
⭐ 九、此方案的优点
分布式系统中，有必要实现所谓的单点登出吗？
🧩 先说结论
- ✔️ 绝大多数内部系统 / 企业系统 / SaaS 管理后台 —— 不需要单点登出（SLO）
🟦 那什么是“被动式单点登出”？（企业最常用）
🟥 那什么时候才“必须”做真正的单点登出（广播式 SLO）？
🟨 企业内部系统为什么一般不做 SLO？
🔥 分布式系统为什么做 SLO 很麻烦？
🟩 最佳实践（99% 企业用）
🎯 最后总结（非常关键）