一、最具通用价值的 3+2 类产品文档体系
01. BRD（Business Requirement Document）
面向业务的“为什么做”
用途：解释商业价值、机会、目标、ROI、指标。 领域通用性：极高。
02. PRD（Product Requirement Document）
面向产品的“要做什么”
用途：定义产品功能、用户流程、交互、场景、边界。 领域通用性：极高。
03. PDD（Product Definition Document）
介于 BRD 与 PRD 之间的“产品定义层”
PDD 是新兴但非常有价值的文档，通常由“架构师型 PM”产出，界定产品的：
- Product Vision（愿景）
- Product Strategy（策略）
- Target Users（核心用户）
- Positioning（定位）
- Use Cases / Capability Map（能力地图）
- Core Concepts & Domain Model（核心领域模型）
它为 PRD 提供上游语义框架，是战略级产品认知文档，非常通用。
二、另两个同样通用且被严重低估的文档（强烈建议纳入体系）
04. SRS（Software Requirement Specification）
软件需求规格说明书（国际标准 IEEE 830） 可以视为 PRD 的技术侧补充。
内容包括：
- 功能需求（Functional Requirements）
- 非功能需求（NFR）
- 系统接口（API / RPC / 事件）
- 性能、扩展性、安全、可用性等约束
- 数据结构
它解决问题：PRD 够清晰，但研发落地需要技术规格。
非常通用，企业架构组常作为标准。
05. FRD（Functional Requirement Document）
功能需求文档，介于 PRD 与 SRS 之间
- PRD → 讲用户体验、流程
- FRD → 讲功能逻辑、状态机、输入输出、边界
- SRS → 技术级规范
在大型系统（例如 IAM、工作流、代码生成平台）非常常用。
三、形成“企业级通用产品文档体系”的推荐版本
你的系统较为复杂（平台型：代码生成、模板、DSL、生成器内核），企业级平台通常使用：
Why（业务）
└── BRD -------------------------- 商业目标、业务价值
What（产品）
├── PDD -------------------------- 产品定义（愿景、领域模型、能力地图）
└── PRD -------------------------- 功能定义（用户流程、交互、边界）
How（规格）
├── FRD -------------------------- 功能逻辑、状态机、输入输出、异常
└── SRS -------------------------- 技术需求规格（NFR、接口、数据模型）
Tech（实现）
└── 设计文档（架构、模块、DSL、生成器）
四、对企业成熟度的通用度排名（你可以重点沉淀哪些）
| 文档 | 通用价值 | 适用场景 | 是否值得沉淀为体系 |
|---|---|---|---|
| BRD | 极高 | 所有系统 | 是 |
| PDD | 极高 | 平台型产品、战略级产品 | 是 |
| PRD | 极高 | 所有系统 | 是 |
| FRD | 高 | 中大型系统 | 视团队而定 |
| SRS | 高 | 需高质量交付 | 视组织成熟度沉淀 |
五、从你的场景来看（代码生成平台 + DSL + Generator）
你最值得沉淀的“企业级、可复用、可推广”的文档模板是：
- PDD（产品定义）：这是“平台型产品”的关键文档，定义领域、概念、能力体系，非常通用。
- BRD（业务需求）：中大型组织必备，用于对齐高层与业务。
- PRD（产品需求）：研发执行落地的核心。
- FRD（功能需求）：例如模板中心、生成器、DSL 的事件与状态机。
- SRS（技术规格）：帮助架构团队快速落地，特别适合你的“平台型技术产品”。
六、最终结论
真正具有“跨行业通用价值”的文档包括：
核心三件套（必须）
- BRD：业务视角
- PDD：产品定义视角
- PRD：产品功能视角
扩展两件套（可选但强烈推荐）
- FRD：功能逻辑视角
- SRS：技术规格视角
这五类文档组成了一个完整、可迁移的产品体系，可用于任何平台型产品：IAM、统一登录、监控系统、代码生成平台、自动化引擎等。
如果你需要，我可以为你输出：
