overview

P2（数据 & 风险）
├── 数据脱敏平台
├── 安全平台（风控 / 入侵检测）
├── 访问风控 / 风险引擎

P3（零信任 & 密钥）
├── Zero Trust 平台
├── HSM / KMS
├── Secrets 管理

数据脱敏

大多数系统刚上线的时候，安全其实都挺“自信”的。

网络隔离了，权限也配了，日志看着也不少。总觉得： 该挡的都挡住了。

入侵检测，往往不是在这种状态下被重视的。

而是某一天，你发现一些事情开始不对劲了。

你说不上来哪里有问题，但直觉告诉你： 不太正常。

这就是入侵检测最擅长盯的地方。

它不太关心 “你有没有权限”，而更在意：

你是不是“像你自己”。

很多人第一次做入侵检测，都会问一个问题：

“规则是不是越多越好？”

真跑起来你就会发现，规则多不等于安全感多。更多时候意味着：

安全系统一旦被“习惯性忽略”，基本就失效了。

真正好用的入侵检测，反而是克制的。

它不天天喊，但一旦响，你知道该认真看一眼。

因为它盯的不是某一个动作，而是一段行为。

我见过不少团队，把入侵检测当成“防火墙的补充”。

但实际上，它更像是监控摄像头。

门禁负责挡人，摄像头负责看人。哪怕人进来了，它也能告诉你：

“这个人，行为有点反常。”

还有一点很现实。

入侵检测很难做到 “百分百确定”。

它给你的，往往不是结论，而是一个提醒。

但这个提醒本身，就已经很值钱了。

因为大多数事故，并不是瞬间发生的，而是有一段异常过程。

入侵检测真正让人安心的地方，不是“抓住了多少攻击”，而是让你知道：

就算有人已经进来了，系统也不是完全失明的。