overview

P2（数据 & 风险）
├── 数据脱敏平台
├── 安全平台（风控 / 入侵检测）
├── 访问风控 / 风险引擎

P3（零信任 & 密钥）
├── Zero Trust 平台
├── HSM / KMS
├── Secrets 管理

风控

有一天你发现：

所有规则都没被触发，但事情就是不太对。

比如：

你查不出哪条规则违规，却越来越确定： 这里面有风险。

访问风控盯的，恰恰就是这些“灰色地带”。

它不问你 “有没有权限”，也不急着下结论。它更在意：

这次访问，放不放，放多少。

很多人第一次接触风控，都会觉得它有点“多管闲事”。

明明能访问，却被多问一步；明明是正常操作，却被限流、二次校验。

但站在系统这边，这是它能想到的 最温和的处理方式。

因为真正危险的情况，往往不是“明显的攻击”，而是介于正常和异常之间的行为。

直接封，可能误伤；完全放，又有隐患。风控要做的，就是在这两者之间找平衡。

我见过一些团队，把访问风控当成 “最后一道防线”。

但实际上，它更像是调节阀。

不是非黑即白，而是根据风险高低，动态调整体验。

有的人一路绿灯，有的人多走几步，还有的，直接被拦下。

还有一个挺现实的点。

访问风控很难做到 “永远正确”。

它会误判，也会被绕。但只要它能做到一件事，就已经很有价值了：

让风险行为变得不再那么顺滑。

很多攻击，就是靠“顺滑”发生的。

访问风控真正让人安心的地方，不是拦下了多少请求，而是让你知道：

系统不是只靠 “权限=安全” 这一条逻辑在撑着。

真正正常的用户，几乎感受不到它的存在；而异常行为，开始越来越别扭、越来越吃力，