chat
目前 OpenClaw 爆火之后，整个开源社区实际上已经进入了一个新阶段：
Personal Agent Runtime / Local Agent OS 爆发期（2026）
也就是说 —— 现在不是“有没有类似 OpenClaw”，而是：
✅ 出现了一整条 OpenClaw-like 生态分支。
下面我按 架构定位 给你系统梳理（这是业内真实分类方式）。
一、最接近 OpenClaw 的：Agent Runtime 类（同一赛道）
这一类可以认为是：
✅ OpenClaw 的直接竞争者
1️⃣ NanoBot（最典型替代）
- 极轻量 Python Agent
- 约 4000 行代码
- 本地优先
- 多通信渠道
- 支持长期运行
社区普遍评价：
“99% smaller OpenClaw”
特点：
- 可读性极高
- 易二次开发
- 非常适合自己改造成 Agent OS
很多开发者 fork OpenClaw 后最终转 NanoBot。 (clawclones.com)
2️⃣ TinyClaw（多 Agent 协作方向）
核心理念：
Agent Team，而不是单 Agent
能力：
- 多 Agent 协作
- 多频道运行
- 24/7 autonomous
- 可扩展社区插件
它更像：
OpenClaw Pro Max
适合：
- 自动运营
- AI 公司内部 Agent 团队
3️⃣ ZeroClaw（系统级 Agent）
Rust 实现。
目标非常明确：
Agent = System Process
特点：
- <5MB RAM
- 零依赖
- 高安全隔离
- $10 硬件运行
这是典型 Agent OS 思路。
4️⃣ PicoClaw（2026 新爆款）
这是最近增长最快的一个。
特点：
- Go 单二进制
- 1 秒启动
- IoT / 边缘设备运行
- RISC-V / ARM / x86 支持
- Sub-agent heartbeat 调度
甚至可以跑在：
- 路由器
- 老手机
- NanoKVM
👉 本质：Always-on Agent
(adopt.ai)
二、另一条路线：Agent Framework（不是 Runtime）
很多人会混淆。
这些 不是 OpenClaw 对手，而是下层框架。
5️⃣ LightAgent
特点：
- Memory + ToT 推理
- Tool orchestration
- 多 Agent 支持
- 生产级框架
定位：
Spring Boot for Agent
不是个人 Agent。
(arXiv)
6️⃣ LiteWebAgent
专注：
- Browser Agent
- Web automation
- Remote browser control
更像：
Playwright + Agent
(arXiv)
三、新出现的一类：OpenClaw Clone Ecosystem（非常重要）
OpenClaw 已经出现类似：
Linux → Ubuntu / Arch / Alpine 分叉现象
生态中已出现：
- SafeClaw
- SmallClaw
- NanoClaw
- MimiClaw
- n8nClaw
- zclaw
整个 Claw 系列累计数十万 GitHub stars。 (clawclones.com)
这说明一件事：
✅ OpenClaw 已经从项目 → 生态标准
四、真正的竞争者（很多人没意识到）
实际上未来最大竞争者不是 Claw 系列，而是：
Agent Workflow Systems
例如：
- Simpliflow
- n8n + Agent
- Temporal + Agent
它们走的是：
Deterministic Agent
而不是 Autonomous Agent
企业更喜欢这一类。
(arXiv)
五、2026 Agent 开源格局（真实版）
可以这样理解：
Agent OS
↑
OpenClaw / ZeroClaw
↑
Personal Agent Runtime
NanoBot / PicoClaw / TinyClaw
↑
Agent Framework
LightAgent / LiteWebAgent
↑
Tool / Workflow Layer
LangChain / n8n / MCP
六、关键判断（非常重要）
现在开源 Agent 世界已经分裂成两派：
| 派系 | 胜负趋势 |
|---|---|
| Framework Agent | 🔻趋于平台化 |
| Runtime Agent | 🔥高速增长 |
| Agent OS | 🚀 下一阶段 |
而 OpenClaw 属于 Runtime → OS 的过渡物种。
