chat

如果从 Agent 生态演进 的视角看，OpenClaw 的成功并不是“功能更强”，而是抓住了 AI Agent 落地的正确范式转折点。

下面从技术与产品两个层面拆解。

一、本质原因：它解决了 Agent 最大的失败点

过去两年，大量 Agent 项目失败在同一个问题：

LLM 能思考，但无法稳定行动。

典型代表包括：

  • Auto-GPT
  • BabyAGI
  • AgentGPT

它们的问题高度一致：

问题 表现
Agent 不稳定 无限循环
工具调用混乱 hallucinated tool
长任务崩溃 context 爆炸
不可控 成本失控
不可持续运行 demo 型项目

👉 它们是“研究型 Agent”。

二、OpenClaw 做对的一件事：从「Agent」转向「Agent Runtime」

OpenClaw 的真正创新不是 Agent，而是：

把 Agent 当作操作系统进程来设计

它实际上提供的是：

✅ Agent Runtime（运行时）

而不是：

❌ Prompt + Loop

架构思想发生了变化：

旧范式
LLM → 思考 → 调工具 → 再思考

OpenClaw
Runtime
 ├── Scheduler
 ├── Memory
 ├── Skill System
 ├── Workspace
 └── Execution Control
        ↓
       LLM

LLM 从“控制者”降级为：

决策模块（Decision Engine）

这是关键。

三、第二个决定性因素：Skill ≠ Tool

很多框架只有 Tool。

例如：

  • function calling
  • MCP tools
  • API tools

但 OpenClaw 引入：

Composable Skills

区别非常大：

Tool Skill
单次调用 可组合流程
无状态 有状态
API级 工作流级
LLM控制 Runtime控制

结果是：

✅ Agent 行为变得 确定性 ✅ 可以复用 ✅ 可以测试 ✅ 可以长期运行

这一步让 Agent 第一次接近软件工程体系。

四、第三个关键：Local-First（极其重要）

OpenClaw 没走 SaaS Agent 路线。

它选择：

  • 本地运行
  • 本地文件权限
  • 本地自动化
  • 用户完全控制

这解决了企业真正关心的问题：

1️⃣ 数据安全

企业不会把自动执行权限交给云 Agent。

2️⃣ 执行权限

真正有价值的 Agent 必须：

  • 改文件
  • 跑脚本
  • 调内部系统

只有本地 Agent 才可能。

五、第四个原因：它踩中了「Post-ChatGPT 阶段」

AI 产品正在经历三阶段：

Phase 1  Chat
ChatGPT

Phase 2  Copilot
Cursor / Copilot

Phase 3  Agent Runtime   ← 当前阶段
OpenClaw

OpenClaw 出现的时间点非常精准：

  • LLM 足够稳定
  • Tool Calling 成熟
  • 开发者开始寻找 Automation Agent

市场准备好了。

六、最被低估的一点：它是“黑客友好”的

OpenClaw 成功还有一个现实原因：

它让开发者产生感觉：

“我真的能控制这个 Agent。”

特点包括：

  • 文件结构透明
  • Skills 可写
  • CLI 驱动
  • 无平台锁定
  • 可 fork 可改

这点和早期：

  • Docker
  • VS Code

的扩散路径非常相似。

七、真正总结（一句话）

OpenClaw 成功不是因为 AI 更强，而是因为：

它第一次把 Agent 从 Prompt Engineering 变成了 Software Engineering。

参考资料

https://github.com/openclaw/openclaw/blob/main/README.md