LC2130. 链表最大孪生和 maximum-twin-sum-of-a-linked-list
2025年9月24日大约 2 分钟
LC2130. 链表最大孪生和 maximum-twin-sum-of-a-linked-list
在一个大小为 n 且 n 为 偶数 的链表中,对于 0 <= i <= (n / 2) - 1
的 i ,第 i 个节点(下标从 0 开始)的孪生节点为第 (n-1-i) 个节点 。
比方说,n = 4 那么节点 0 是节点 3 的孪生节点,节点 1 是节点 2 的孪生节点。这是长度为 n = 4 的链表中所有的孪生节点。
孪生和 定义为一个节点和它孪生节点两者值之和。
给你一个长度为偶数的链表的头节点 head ,请你返回链表的 最大孪生和 。
示例 1:
输入:head = [5,4,2,1]
输出:6
解释:
节点 0 和节点 1 分别是节点 3 和 2 的孪生节点。孪生和都为 6 。
链表中没有其他孪生节点。
所以,链表的最大孪生和是 6 。
示例 2:
输入:head = [4,2,2,3]
输出:7
解释:
链表中的孪生节点为:
- 节点 0 是节点 3 的孪生节点,孪生和为 4 + 3 = 7 。
- 节点 1 是节点 2 的孪生节点,孪生和为 2 + 2 = 4 。
所以,最大孪生和为 max(7, 4) = 7 。
示例 3:
输入:head = [1,100000]
输出:100001
解释:
链表中只有一对孪生节点,孪生和为 1 + 100000 = 100001 。
提示:
链表的节点数目是 [2, 10^5] 中的 偶数 。
1 <= Node.val <= 10^5
v1-借用 list
思路
通过 list 一次遍历,存储所有的 val 值。
然后直接根据找到满足条件的最大值。
不算难。
实现
public int pairSum(ListNode head) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
while(head != null) {
list.add(head.val);
head = head.next;
}
// 对比 pair
int max = 0;
int left = 0;
int right = list.size()-1;
while(left < right) {
max = Math.max(max, list.get(left) + list.get(right));
left++;
right--;
}
return max;
}
效果
12ms 击败 23.77%
反思
如何更快呢?
可以不借助 list 吗?
v2-反转
思路
前边之所以慢,在于 list 的扩容,和 int 的拆箱、装箱操作。
我们可以避免:
快慢找到中点
反转后半部分
双指针对比
实现
public int pairSum(ListNode head) {
// 1. 找到中点
ListNode slow = head, fast = head;
while (fast != null && fast.next != null) {
slow = slow.next;
fast = fast.next.next;
}
// 2. 反转后半部分
ListNode prev = null, cur = slow;
while (cur != null) {
ListNode next = cur.next;
cur.next = prev;
prev = cur;
cur = next;
}
// 3. 双指针对比
int max = 0;
ListNode left = head, right = prev;
while (right != null) {
max = Math.max(max, left.val + right.val);
left = left.next;
right = right.next;
}
return max;
}
效果
5ms 77.78%
复杂度
时间 O(n)
空间 O(1)
反思
这个解法,适合在限制空间使用的时候用。
还能更快吗?
v3-边找边翻转
思路
进一步加速
实现
public int pairSum(ListNode head) {
ListNode prev = null, curr = head, last = head;
while (last != null) {
last = last.next.next;
ListNode temp = curr.next;
curr.next = prev;
prev = curr;
curr = temp;
}
int max = 0;
while (curr != null) {
max = Math.max(max, prev.val + curr.val);
prev = prev.next;
curr = curr.next;
}
return max;
}
效果
3ms 100%
反思
这个翻转的思路还是非常巧妙地。
参考资料
贡献者
binbin.hou